DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/10/2021 KARAR TARİHİ : 01/11/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 03/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirket ile davalı arasında ticari işlerden kaynaklı cari hesaba konu alacak doğduğunu ve bu alacağın ....... İcra Dairesi ........ Esas sayılı dosyası ile takibe geçildiğini, davalının kötü niyetli olarak takibe itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, davalı tarafından yapılan itirazın iptali ile takibin devamını, davalı aleyhine İİK m 67/2 uyarınca icra inkar tazminatına hükmedilmesine, icra inkar tazminatına icra takibine itiraz tarihinden itibaren ticari avans faizi uygulamasını talep ve dava etmiştir. ..... İcra Müdürlüğünün ...........sayılı takip...
T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/676 Esas - 2022/1450 T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/676 Esas KARAR NO : 2022/1450
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI :... VEKİLİ : Av.... DAVALI :... DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/10/2021 KARAR TARİHİ : 01/11/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 03/11/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirket ile davalı arasında ticari işlerden kaynaklı cari hesaba konu alacak doğduğunu ve bu alacağın ....... İcra Dairesi ........ Esas sayılı dosyası ile takibe geçildiğini, davalının kötü niyetli olarak takibe itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, davalı tarafından yapılan itirazın iptali ile takibin devamını, davalı aleyhine İİK m 67/2 uyarınca icra inkar tazminatına hükmedilmesine, icra inkar tazminatına icra takibine itiraz tarihinden itibaren ticari avans faizi uygulamasını talep ve dava etmiştir. ..... İcra Müdürlüğünün ...........sayılı takip dosyası celp edilmiş dosyanın incelenmesinden72.371,73TL fatura alacağı için takip başlatıldığı davalının süresi içinde yaptığı itiraz sebebiyle takibin durduğu görülmüştür. Gümrük Önü Vergi Dairesi Müdürlüğünün 18/11/2021 tarih ve ... sayılı cevap yazıları ile davalının BA - BS kayıtları, ... MAl Müdürülüğünün 04/11/2021 Tarih ve ... sayılı cevap yazıları ile davacının BS kayıtlarını Mahkememize ibraz edilmiş, Sakarya Ticaret Sicil Müdürlüğünden davalının sicil kaydı celp edilmiştir. SMMM bilirkişi 23/06/2022 tarihli bilirkişi raporunda ":.. Davacı Ticari defterlerinin açılış ve kapanış tasdiklerinin süresi içerisinde yapıldığı, Davaya konu; 03.07.2019 0390226 - 5.832,01 TL, 31.07.2019 0181067 - 10.092,02 TL, 09.08.2019 0181097 - 9.413,42 TL, 16.08.2019 0181103 - 9.465,62 TL, 22.08.2019 0181127- 9.261,62 TL, 04.09.2019 0181176- 7.374,39 TL, 04.09.2019 0181175- 9.077,58 TL, 18.09.2019 0181205- 6.585,59 TL, 28.10.2019 0181273 - 1.461,99 TL, tarih numara ve tutarlı 9 adet faturanın davacı taraf ticari defterlerinde kayıtlarının bulunduğu, Davaya konu cari hesap ilişkisi nedeniyle Takip Tarihi olan 06/01/2020 tarihi itibariyle, Davacı taraf alacak tutarının 67.739,61 TL ( Talep tutarının 67.139,24 TL) olduğu, Dosya içerisinde bulunan 2019 yılı BS Formu ile bildirilmiş bulunan toplam 55 adet satış faturası toplamı olan 240.766,00 TL ile davacı yasal defter kayıtlarının uyumlu olduğu..." yönünde raporunu mahkememize ibraz etmiştir. Olaya ilişkin yasal düzenlemeler ve yargı içtihatları değerlendirilecek olursa; 1-İcra Takibine İtiraz etmek istiyen borçlu, itirazını, ödeme emrinin tebliği tarihinden itibaren yedi gün içinde dilekçe ile veya sözlü olarak icra dairesine bildirmeye mecburdur. (2004 sayılı kanun 62.madde)Takip talebine itiraz edilen alacaklı, itirazın tebliği tarihinden itibaren bir sene içinde mah...