Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/1062 · K. 2023/362
Bölge Adliye MahkemesiSakarya Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1062 K. 2023/362

E. 2022/1062K. 2023/36214 Haziran 2023
menfi tespitçek iptalitespit davasıiptal davasıborçlu olunmadığının tespitikıymetli evrakın iptaliödeme yasağıistirdatiadeicra takibi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımlı)) DAVA TARİHİ : 26/12/2022 KARAR TARİHİ : 14/06/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 19/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan çek istirdat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; Davacı vekili davacının meşru hamili olduğu Anadolu Bank Bursa Şubesi Tarihi ve Ödeme Yeri belirtilmeyen Keşidecisinin ...A.Ş. olduğu Seri No: A- ... imzalı boş çek yaprağının kaybolması sebebiyle Yenişehir Asliye Hukuk Mahkemesi'nin .../... Esas sayılı dosyasından çek iptali davası açıldığını, yargılama esnasında çekin davalı tarafından mahkemeye ibraz edildiğini ve ödeme yasağının kaldırılarak davanın reddine karar verildiğini, bu kararın istinafı üzerine çek iadesi davası açmak için süre verilmeden davanın reddedilmesi hatalı bulunarak yerel mahkeme kararının istinafça kaldırıldığını ve Yenişehir...

Karar Metni

T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/1062 Esas - 2023/362 T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/1062 Esas KARAR NO : 2023/362

BAŞKAN :... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ...

DAVACI : ... VEKİLİ :... DAVALI :... VEKİLİ :... DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımlı)) DAVA TARİHİ : 26/12/2022 KARAR TARİHİ : 14/06/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 19/06/2023

Mahkememizde görülmekte olan çek istirdat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; Davacı vekili davacının meşru hamili olduğu Anadolu Bank Bursa Şubesi Tarihi ve Ödeme Yeri belirtilmeyen Keşidecisinin ...A.Ş. olduğu Seri No: A- ... imzalı boş çek yaprağının kaybolması sebebiyle Yenişehir Asliye Hukuk Mahkemesi'nin .../... Esas sayılı dosyasından çek iptali davası açıldığını, yargılama esnasında çekin davalı tarafından mahkemeye ibraz edildiğini ve ödeme yasağının kaldırılarak davanın reddine karar verildiğini, bu kararın istinafı üzerine çek iadesi davası açmak için süre verilmeden davanın reddedilmesi hatalı bulunarak yerel mahkeme kararının istinafça kaldırıldığını ve Yenişehir Asliye Hukuk Mahkemesi'nin .../... Esas sayılı dosyasında yargılamaya devam edildiğini, davalı ... ... tarafından çekin lehtarı, ödeme tarihi, ödeme yeri ve bedeli hukuka aykırı şekilde doldurularak bankaya ibraz edildiğini ve karşılıksız işlemi yaptırıldığını, davalı ... hakkında Yenişehir Cumhuriyet Başsavcılığının .../ ... Soruşturma numaralı dosyasında suç duyurusunda bulunulduğunu, soruşturmanın yetkisizlik sonrasında Bursa Cumhuriyet Başsavcılığı'nın .../... soruşturma sayılı dosyasında devam ettiğini, çekin Bursa .... İcra Dairesi'nin .../... Esas sayılı dosyasından takibe konu edildiğini, çekin Sakarya Serdivan'da bulunan ... da kaybolduğunu düşündüklerini, otelin bulunduğu taşınmazın eşit hisselerle keşideci şirkete ve davalının oğlu ... adına kayıtlı olduğunu, Taraflar arasında husumet olduğunu ve davalı ile oğlu hakkında Sakarya Cumhuriyet Başsavcılığında suç duyurusunda bulunulduğunu, çekin sadece imza kısmının keşideci şirket yetkilisine ait olduğunu ve diğer kısımların haksız ve mesnetsiz şekilde tamamen kötü niyetli olarak davalı tarafça doldurulduğunu, davacı ve keşideci şirket ile davalı arasında 1.620.000 TL bedeli içerir hiçbir ticari ilişki söz konusu olmadığını, Sakarya Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .../... Esas sayılı dosyasından keşideci şirket tarafından borçlu olunmadığının tespiti davası açıldığını belirterek dava konusu çekin davalıdan istirdadı talebinde bulunmuştur. Davalı vekili cevap dilekçesinde; Davalı vekili davanın kötüniyetle açıldığını ve davacının iddialarının gerçek dışı olduğunu, çekin unsurlarını tamam olduğunu ve ödenmemesi sebebiyle Bursa .... İcra Dairesi'nin .../... Esas sayılı dosyasında icra takibi başlatıldığını, takibe yapılan itirazın Bursa .... İcra Hukuk Mahkemesi .../... E. Sayılı dosyasında verilen kararla reddedildiğini, dav...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/782 · K. 2023/418

12 Temmuz 2023

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/970 · K. 2023/513

20 Eylül 2023

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1087 · K. 2023/593

1 Kasım 2023

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/292 · K. 2023/609

8 Kasım 2023

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/106 · K. 2023/343

7 Haziran 2023

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/469 · K. 2023/530

28 Eylül 2023