Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; ....Şirketi'nin Sakarya Ticaret Sicil Müdürlüğünde .... Sicil Numarasıyla kayıtlıyken 15/10/2014 tarihinde ticaret sicilinden silindiği, söz konusu şirketin yasada öngörülen prosedür gerçekleştirilmeden ve gerekli ihtar ile tebliğ işlemleri tamamlanmadan resen sicilden silinmiş olduğunun, davacının ticaret sicilinden resen terkin edilen şirketin eski yönetim kurulu üyesi ve şirket ortağı olduğunu, ihyası talep edilen şirketin aktif mal varlığına kayıtlı "..., ... Model, ...Plakalı" aracın bulunduğunu, bahse konu aracın satımı noktasında davacının yetkilendirilmesini ve tasfiye memuru olarak atanması ile Sakarya Ticaret Sicili Müdürlüğünün sicilinde kayıtlı Sakarya.......Şirketi'nin tüzel kişiliğinin ihyasını, yargılama giderleri ve vekalet...
T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/469 Esas - 2023/530 T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/469 Esas KARAR NO : 2023/530
BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : .. KATİP : ...
DAVACI : ... VEKİLİ : .... DAVALI :... VEKİLİ : ... İHYASI TALEP EDİLEN ŞİRKET :...
DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 04/09/2023 KARAR TARİHİ : 28/09/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 01/11/2023
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; ....Şirketi'nin Sakarya Ticaret Sicil Müdürlüğünde .... Sicil Numarasıyla kayıtlıyken 15/10/2014 tarihinde ticaret sicilinden silindiği, söz konusu şirketin yasada öngörülen prosedür gerçekleştirilmeden ve gerekli ihtar ile tebliğ işlemleri tamamlanmadan resen sicilden silinmiş olduğunun, davacının ticaret sicilinden resen terkin edilen şirketin eski yönetim kurulu üyesi ve şirket ortağı olduğunu, ihyası talep edilen şirketin aktif mal varlığına kayıtlı "..., ... Model, ...Plakalı" aracın bulunduğunu, bahse konu aracın satımı noktasında davacının yetkilendirilmesini ve tasfiye memuru olarak atanması ile Sakarya Ticaret Sicili Müdürlüğünün sicilinde kayıtlı Sakarya.......Şirketi'nin tüzel kişiliğinin ihyasını, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılar üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili 26/09/2023 Tarihli cevap dilekçesi ile; Davanın esasına geçilmeden davanın usulden reddinin gerektiğini, Ticaret sicil kaydı silinmiş şirketin dava açma ehliyetinin bulunmadığını, terkin işleminin usulüne uygun olduğunu belirterek davanın reddine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Sakarya Ticaret Sicil Müdürlüğünden şirketin terkinine ilişkin kayıtlar getirtilmiş, şirketin TTK geçici 7. Maddesi uyarınca 09/10/2014 tarihinde resen sicilden silindiği anlaşılmıştır. Uyap kayıtlarında yapılan incelemede... Plaka sayılı aracın ihyası talep edilen şirket üzerinde kayıtlı olduğu anlaşılmıştır. Dava resen sicilden silinen şirketin TTK' nun Geçici 7/15 Maddesi gereğince ek tasfiye sebebiyle ihyası istemine ilişkindir. Getirtilen kayıtlardan Sakarya... Şirketi'nin TTK geçici 7. maddesi uyarınca 09/10/2014 tarihinde ticaret sicilinden resen terkin edildiği, davacı ...ün şirketin ortağı ve müdürü olduğu, şirket adına kayıtlı ....plaka sayılı aracın bulunduğu anlaşılmaktadır. Bu durumda şirketin eski müdürü ve ortağı olan davacının adı geçen şirketin aracının ek tasfiyesi amacıyla ihyasını istemekte hukuki yararının bulunduğu, .... plaka sayılı aracın tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu, TTK geçici 7. maddedeki yasal koşulların oluştuğu ve talep açısından hak düşürücü sürenin bulunmadığı sonucuna varılmış, dava konusu olan.... Şirketi'nin adına kayıtlı .... plaka sayılı aracın tasfiye işlemleri ile sınırlı olarak ihyasına, şirketin eski müdürü ve ortağı davacı...