DAVA :Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 10/10/2022 BİRLEŞEN DAVA (Sakarya 1. Asliye Hukuk Mahkemesi 2022/... Esas-2023/... Karar); DAVACI : ... VEKİLLERİ :... DAVALI (1) : ... VEKİLİ :... DAVALI (2) : ... DAVA :Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 20/09/2018 KARAR TARİHİ : 25/10/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 03/12/2023 Mahkememizde görülmekte olan bankalarca kullandırılan ticari kredilerden ve ticari kredili mevduatlardan kaynaklanan menfi tespit ve birleşen itirazın iptali davalarının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Asıl davada davacı ....iddiaları: Davacının dava dışı ... Ltd. Şti.'nin davalı.... Bankasından kullandığı krediler için imzaladığı kredi sözleşmesini dava dışı kişiler ile...
T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/831 Esas - 2023/581 T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/831 Esas KARAR NO : 2023/581
BAŞKAN :... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP :...
ASIL DAVA DAVACI :... VEKİLİ :. FERİ MÜDAHİL :... VEKİLİ :... DAVALI :1-... VEKİLLERİ :Av. .... DAVACI YANINDA FERİ MÜDAHİL :... VEKİLİ :...
DAVA :Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 10/10/2022
BİRLEŞEN DAVA (Sakarya 1. Asliye Hukuk Mahkemesi 2022/... Esas-2023/... Karar);
DAVACI : ... VEKİLLERİ :...
DAVALI (1) : ... VEKİLİ :... DAVALI (2) : ...
DAVA :Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 20/09/2018
KARAR TARİHİ : 25/10/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 03/12/2023
Mahkememizde görülmekte olan bankalarca kullandırılan ticari kredilerden ve ticari kredili mevduatlardan kaynaklanan menfi tespit ve birleşen itirazın iptali davalarının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Asıl davada davacı ....iddiaları: Davacının dava dışı ... Ltd. Şti.'nin davalı.... Bankasından kullandığı krediler için imzaladığı kredi sözleşmesini dava dışı kişiler ile birlikte müşterek ve müteselsil sıfatıyla imzaladığını, ayrıca davacının İstanbul/... .... nolu bağımsız bölümü üzerine kredilerin teminatı olarak ipotek tesis edildiğini, davalı bankanın Sakarya .... İcra Müdürlüğünün 2018/.... Esas sayılı dosyası ile kredi sözleşmesini imzalayan davacı ve dava dışı kişiler aleyhine icra takibi başlattığını, davacı yönünden takibin kesinleştiğini diğerleri hakkında ise itiraz sebebiyle takibin durduğunu, ayrıca davacının taşınmazının paraya çevrilmesi için Sakarya .... İcra Müdürlüğünün 2018/... Esas sayılı dosyası ile ipoteğin paraya çevrilmesi takibi başlatıldığını, davalı Bankanın dava dışı borçlular hakkında (birleşen) Sakarya .... Asliye Hukuk Mahkemesinin 2018/.... Esas sayılı dosyasıyla itirazın iptali davası açtığını, itirazın iptali davası sonucunda Sakarya .... İcra Müdürlüğünün 2018/.... Esas sayılı dosyasındaki borcun 139.193,74-TL olarak hüküm altına alındığını, bu kararın istinafça kaldırılarak mahkemenin 2022/.... esas numarasında yargılamanın devam ettiğini, kendisi açısından da takibe konu borcun 139.193,74-TL olması gerektiğini, davacı ile yapılan kredi kefalet sözleşmesi ile taşınmaz rehin sözleşmesinin kanuni şekil şartlarına aykırı olup kanunen geçersiz olduğunu belirterek davacının kefaletinin ve taşınmaz rehininin geçersizliği ile kredi sözleşmesinden dolayı borçlu olmadığının ve kredi sözleşmesinden kaynaklı başlatılan Sakarya .... İcra Müdürlüğünün 2018/... ve 2018/... Esas sayılı dosyalarından davalıya borçlu olmadığının tespitini, icra takiplerinin dava sonuna kadar tedbiren durdurulmasını, davalı aleyhine %20'sinden aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Asıl davada davalı taraf bank...