DAVA : Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) DAVA TARİHİ : 27/03/2020 KARAR TARİHİ : 12/10/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 13/10/2022 DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin 2012den bu yana İstanbulun ikinci büyük ilçesi Bağcılarda açılan ..... hastanesi ..... yönetiminde başlamış olduğunu, 01.11.2017 tarihinde isim değişikliği ile ... olarak Dr. ... yönetiminde devam ettiğini, 8500 m2 kapalı alan üzerine kurulu hastanenin 9 katlı olduğunu, 108 hasta yatağı, 14 dahili- cerrahi erişkin yoğun bakım yatağı, 1 kroner yoğun bakım, 46 yeni doğan yoğun bakım yatağı,3 ameliyathane 1 doğumhane ve 27 poliklinik bulunduğunu, müvekkillinin hizmet verdiği sektörde yüksek teknoloji ve yüksek kalite standatlarına uygun faaliyet gösterdiğini, çalışmalarının maliyetlerinin artması, döviz kurundaki...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/671 KARAR NO : 2022/807
DAVA : Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) DAVA TARİHİ : 27/03/2020 KARAR TARİHİ : 12/10/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 13/10/2022 DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin 2012den bu yana İstanbulun ikinci büyük ilçesi Bağcılarda açılan ..... hastanesi ..... yönetiminde başlamış olduğunu, 01.11.2017 tarihinde isim değişikliği ile ... olarak Dr. ... yönetiminde devam ettiğini, 8500 m2 kapalı alan üzerine kurulu hastanenin 9 katlı olduğunu, 108 hasta yatağı, 14 dahili- cerrahi erişkin yoğun bakım yatağı, 1 kroner yoğun bakım, 46 yeni doğan yoğun bakım yatağı,3 ameliyathane 1 doğumhane ve 27 poliklinik bulunduğunu, müvekkillinin hizmet verdiği sektörde yüksek teknoloji ve yüksek kalite standatlarına uygun faaliyet gösterdiğini, çalışmalarının maliyetlerinin artması, döviz kurundaki dengesizlikler ve enflasyondaki artıştan olumsuz etkilendiğini, işletme sermayesi bulmada güçlük yaşar hale gelindiğini, banka borçları olmak üzere borç ödemelerinde temerrütler oluştuğunu ve şirketin işletme sermayesi ihtiyacının artmasının nakit darboğazına girilmesine neden olduğunu, İcra ve İflas Kanunu'nun 287. maddesinde "Konkordato talebi üzerine mahkeme, 286 ncı maddede belirtilen belgelerin eksiksiz olarak mevcut olduğunu tespit ettiğinde derhâl geçici mühlet kararı verir ve 297 nci maddenin ikinci fıkrasındaki hâller de dahil olmak üzere, borçlunun malvarlığının muhafazası için gerekli gördüğü bütün tedbirleri alır. denilmekte olup, 286. maddede yazılı belgelerin ibrazı halinde mahkemece tensiben 3 aylık geçici mühlet kararı verileceği ve borçlunun malvarlığının muhafazası için gerekli görülen bütün tedbirlerin alınacağının belirtildiğini, işbu kanun maddesi gereğince, icra ve iflas kanunu'nun 286. maddesinde tahdidi olarak sayılmış tüm belgelerin mahkememize konkordato ön projesi ile birlikte ibraz edildiğini, müvekkili şirket lehine 3 aylık geçici mühlet kararı ve tedbir kararı verilmesi için gerekli koşulların sağlandığını, müvekkili davacıların konkordato talebinin kabulü ile, öncelikle icra ve iflas kanunu'nun 287. maddesi gereğince 3 aylık geçici mühlet verilmesine ve gerekli görülmesi halinde işbu müddetin 2 ay daha uzatılmasına geçici iik. 285. maddesi çerçevisinde geçici mühlet neticesinde icra ve iflas kanununun 289. maddesi gereğince bir yıllık kesin mühlet kararı verilmesine ve gerekli görülmesi halinde bu mühlet kararının 6 ay daha uzatılmasına, kesin mühlet kararının ilanına yargılama neticesinde iik. 305. ve diğer maddeleri gereğince konkordatonun tasdikine, tasdik kararının ilanına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Sakarya.... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyasından verilen yetkisizlik kararı ile mahkememiz esasına kaydı yapılan dosyada tensip tutanağı ile 21/07/2022 tarihi itibariyle davacı şirket ha...