DAVA : Ticari Şirket (Şirkete Özel Denetçi Tayin Edilmesi) DAVA TARİHİ : 05/08/2022 KARAR TARİHİ : 26/10/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 27/10/2022 DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin kurucu ortağı olduğu davalı şirketin 2021 yılı olağan genel kurul toplantısının 05/07/2022 tarihinde yapıldığını, genel kurulda alınan kararların şirket ana sözleşmesi ve dürüstlük kurallarına aykırı olduğunu, genel kuruldaki asıl amacın müvekkilinin davalı şirketteki paylarının azaltılması olduğunu, genel kurulun 3.maddesindeki faaliyet raporunun gerçeği yansıtmaktan uzak olduğunu, sorulan sorulara genel geçer soyut ifadelerle yanıt verildiğini, müvekkilinin bilgi edinme hakkının tatmin edici bir şekilde karşılanmadığını, yönetim kurulu finansal tabloların başta yasa hükümleri olmak üzere ana sözleşme ve dürüstlük kurallarına aykırı...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/721 KARAR NO : 2022/867
DAVA : Ticari Şirket (Şirkete Özel Denetçi Tayin Edilmesi) DAVA TARİHİ : 05/08/2022 KARAR TARİHİ : 26/10/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 27/10/2022 DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin kurucu ortağı olduğu davalı şirketin 2021 yılı olağan genel kurul toplantısının 05/07/2022 tarihinde yapıldığını, genel kurulda alınan kararların şirket ana sözleşmesi ve dürüstlük kurallarına aykırı olduğunu, genel kuruldaki asıl amacın müvekkilinin davalı şirketteki paylarının azaltılması olduğunu, genel kurulun 3.maddesindeki faaliyet raporunun gerçeği yansıtmaktan uzak olduğunu, sorulan sorulara genel geçer soyut ifadelerle yanıt verildiğini, müvekkilinin bilgi edinme hakkının tatmin edici bir şekilde karşılanmadığını, yönetim kurulu finansal tabloların başta yasa hükümleri olmak üzere ana sözleşme ve dürüstlük kurallarına aykırı olduğunu, genel kurul toplantısı 5 nolu gündem maddesiyle alınan ibra kararının da aykırılık içerdiğini, müvekkilinin özel denetim talebinde bulunmuş olmasına rağmen yasanın amir hükmüne aykırı olarak reddedildiğini, 6102 Sayılı Yasanın 438.maddesi gereğince özel denetim talebinin her pay sahibine tanınmış bir hak olduğunu belirterek davalı şirketin 05/07/2022 tarihinde yapılan 2021 yılı olağan genel kurul toplantısına esas 2021 yılı yönetim kurulu faaliyet raporunun ve finansal tabloların dürüst davranma ilkesine uygun hazırlanıp hazırlanmadığı, şirketin kayıt dışı gelirinin olup olmadığı, varsa miktarı, düzenlenen faturaların miktarı, hakim ortakların ve yönetim kurulu üyelerinin davalı şirket ile yapmış oldukları iş ve işlemlerin tespiti ile müşterilerden gelen ödemelerin hakim ortakların ve yönetim kurulu üyelerinin şahsi hesaplara aktarılıp aktarılmadığı, ilgili ödemelerin eksiksiz bir bicimde şirkete gelir kaydedilip kaydedilmediği hususlarının açıklığa kavuşturulması amacıyla şirkete özel denetçi atanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP; Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; davacının şirketin % 30 hissedarı ve yönetim kurulu üyesi olduğunu, 2021 yılında davacının 96.000 USDyi kendi şahsi hesabına tahsil ettiğini, ihtaratlara rağmen şirkete ödemediğini, Büyükçekmece ...İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığını, itiraz üzerine duran takibin devamı için Bakırköy .. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esasına kayıtlı olarak itirazın iptali davası açıldığını, bu nedenle müvekkili şirket tarafından davacının genel müdürlük görevinin haklı nedenle ve tazminatsız olarak 08/03/2022 tarihinde sonlandırıldığını, müvekkile ait paraların iadesi için yasal sürecin başlatıldığını, söz konusu edilen dönemin 2021 yılına ait olması nedeniyle davacı tarafından sorulan soruların kendisi tarafından yanıtlanması gerektiğini, davacının kötüniyetli olduğunu, ortak olarak genel müdür olması nedeniyle davanın aktif husumet yoklu...