DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 07/06/2022 KARAR TARİHİ : 24/01/2024 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25/01/2024 DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı şirketin % 16,66 hissesi oranında ortağı olduğunu, 11/03/2022 tarihli tutanak incelendiğinde müvekkilinin 15/04/2022 tarihli genel kurul toplantısı öncesinde bilgi alma hakkının engellendiğinin ortaya çıkacağını, müvekkilinin bilgi alma ve denetleme imkanı sınırlandırıldığından genel kurulun TTK m.447/1-b maddesi gereğince butlanı gerektiğini, bu sebeple Bakırköy ....Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası üzerinden dava açıldığını, davanın derdest olduğunu, davalı şirketin finansal durumu gözönünde bulundurulduğunda şirketin yönetim kurulunun kişisel menfaatlerini şirketin menfaatinin üstünde tuttuğu ve yine...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/522 KARAR NO : 2024/70
DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 07/06/2022 KARAR TARİHİ : 24/01/2024 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25/01/2024
DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı şirketin % 16,66 hissesi oranında ortağı olduğunu, 11/03/2022 tarihli tutanak incelendiğinde müvekkilinin 15/04/2022 tarihli genel kurul toplantısı öncesinde bilgi alma hakkının engellendiğinin ortaya çıkacağını, müvekkilinin bilgi alma ve denetleme imkanı sınırlandırıldığından genel kurulun TTK m.447/1-b maddesi gereğince butlanı gerektiğini, bu sebeple Bakırköy ....Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası üzerinden dava açıldığını, davanın derdest olduğunu, davalı şirketin finansal durumu gözönünde bulundurulduğunda şirketin yönetim kurulunun kişisel menfaatlerini şirketin menfaatinin üstünde tuttuğu ve yine yönetim kurulunun şirkete finansman sağlayacak tahsilat yeteneğinin bulunmadığı aşikar olduğundan yönetim kurulu ibrasına ilişkin 5 numaralı genel kurul maddesinin iptalini istediklerini, azınlığın olumsuz oy kullanmasına rağmen kanunun emredici kuralına aykırı olarak kuruluşta sorumlu olanların ibra edilmeleri halinde genel kurul kararının iptalinin gerektiğini, 15/04/2022 tarihli ilan metninin 8.maddesinin yasal mevzuata aykırı olup genel kurul kararının usulden reddine karar verilmesinin gerektiğini, olağan genel kurul toplantısı gündeminin 8maddesinin şirket sermayesinin 10.000,050 TLden 40.000,050 TLye çıkarılması ve ilgili şirket ana sözleşmesinin sermaye ve hisse senetlerinin nevi başlıklı 6.maddesinin tadilinin görüşülmesi olduğunu, TTKnun 453. Maddesi gereğince değişiklik taslağının değiştirilecek mevcut hüküm ile birlikte ilanının gerektiği belirtilmesine karşın bu usulün gözardı edildiğini, sermaye arttırım kararının gerekçelendirilmediğini, sermaye azaltılması gerekmesine karşılık arttırılması kararının şirketin menfaati ile örtüşmediğini, sermaye arttırım kararının TTK 445 gereğince dürüstlük kuralına aykırı olduğunu, bu hususların toplantı tutanağına şerh düşüldüğünü, sermayenin arttırılması kararı alınmasının akabinde müvekkiline rüçhan hakkını kullanması için verilen sürenin kötüniyet göstergesi olduğunu belirterek 15/04/2022 tarihli genel kurul toplantısı 4 numaralı maddenin butlanı ile 5 ve 8 numaralı maddelerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP; Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; davacının 15/04/2022 tarihli genel kurul toplantısında sorduğu sorulara cevap verildiğini gündemle ilgili olmayan sorularına ise cevap verilmediğini, davacının dava dosyaları kapsamında alınan bilirkişi raporları ile şirketin ekonomik durumu ile ilgili bilgi sahibi olduğunun kabulünün gerekeceğini, Bakırköy ...Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasının bekletici mesele yapılmasının gerektiğini, müvekkili şirketin yıllık faaliyet raporl...