DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 07/11/2022 KARAR TARİHİ : 20/09/2023 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 21/09/2023 DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı şirketin ortaklarından olduğunu, davalı şirketin 17/08/2020 tarihinde genel kurul toplantısı yaptığını, müvekkiline usulüne uygun çağrı yapılmadığını, katılımının bilinçli olarak engellendiğini, genel kurulda sermaye arttırım kararı alındığını belirterek davanın kabulü ile sermaye arttırımına ilişkin 17/08/2020 tarihli genel kurul kararının hükümsüzlüğünün tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP; Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; davacıya genel kurul toplantısı çağrısının usulüne uygun olarak yapıldığını, genel kurul toplantısında usulüne uygun olarak sermaye artışı ve adres...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/1004 KARAR NO : 2023/904
DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 07/11/2022 KARAR TARİHİ : 20/09/2023 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 21/09/2023 DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı şirketin ortaklarından olduğunu, davalı şirketin 17/08/2020 tarihinde genel kurul toplantısı yaptığını, müvekkiline usulüne uygun çağrı yapılmadığını, katılımının bilinçli olarak engellendiğini, genel kurulda sermaye arttırım kararı alındığını belirterek davanın kabulü ile sermaye arttırımına ilişkin 17/08/2020 tarihli genel kurul kararının hükümsüzlüğünün tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP; Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; davacıya genel kurul toplantısı çağrısının usulüne uygun olarak yapıldığını, genel kurul toplantısında usulüne uygun olarak sermaye artışı ve adres değişikliği kararı alındığını, genel kurulda şirket sermayesinin arttırılmasına ve şirket merkezinin taşınmasına karar verildiğini, bu genel kurul kararının 18/08/2020 tarihinde notere onaylatıldığını, genel kurul kararının davacıya iadeli taahhütlü mektupla tebliğ edildiğini, ....un rüçhan hakkını kullandığını, davacının ise kullanmadığını, davacının hükümsüzlüğünü talep ettiği kararın usulüne uygun olarak alındığını, tüm süreçlerin Ticaret Sicil Gazetesinde ilan edildiğini, davanın 2 yıl sonra açılmasının kötüniyetli olduğunu belirterek davanın reddini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Mahkememizce alınan 23/03/2023 tarihli Bilirkişi Raporunda özetle;Davalı .... Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi tarafından ibraz edilen 2019-2020-2021 ve 2022 yılı ticari defterlerinin tutulduğunu, 2020-2021 yılı ticari defterlerinin süresinde açılış kapanış tasdiklerinin yaptırıldığını, 2019 yılı ticari defterinin kapanış tasdikleri ibraz edilmediğini, 2022 yılı kapanış tasdik süresinin devam ettiğini, ticari defterlerinin birbirini teyit eder şekilde tutulduğunu, ticari defterlerinin HMK m. 222 gereğince davalı lehine delil niteliğinin Mahkememizin takdirlerinde olduğunu, dava konusu artırım kararının yoklukla malul olduğu şeklinde görüş bildirmiştir. Dava, 6102 sayılı TTK'nın 622. maddesi yollamasıyla kıyas yoluyla limited şirketlere de uygulanması gereken 445 vd maddeleri gereğince açılan genel kurul kararlarının iptali/yokluğunun tespiti talebine ilişkin olup, uyuşmazlığın genel kurul kararının butlanını gerektirir bir husus bulunup bulunmadığı noktasında toplandığı anlaşılmıştır. Genel Kurul kararlarının butlanı ve iptal edilebilirliği meseleleri, huzurdaki uyuşmazlık bakımından uygulama alanı bulacak olan 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununda açıkça düzenlenmektedir. Ticaret Kanunu ile özel ve pozitif düzenlemeye kavuşturulan genel kurul kararlarının butlanı haline ilişkin olarak Ticaret Kanunu m.447de, "Genel kurulun, özellikle; a) Pay sahibinin, genel kurula katılma, asgari oy,...