DAVA : Ticari Şirket (Şirkete Özel Denetçi Tayin Edilmesi) DAVA TARİHİ : 03/11/2023 KARAR TARİHİ : 24/01/2024 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25/01/2024 DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı şirkette pay sahibi olduğunu, olağan genel kurul toplantısından önce şirket merkezine gidilerek bilanço gelir tablosu, yönetim kurulu yıllık faaliyet raporu, bağımsız denetçi raporu fotokopilerinin teslim alındığını, genel kurul toplantısı müzakerelerine geçilmeden önce sorularının cevaplanmasını talep ettiklerini, talepleri üzerine genel kurul toplantısının 1 ay sonraya ertelendiğini, sorularına şirket tarafından elektronik posta yoluyla ve elden teslim suretiyle cevap verildiğini, cevabi yazının incelenmesinde bazı sorularına cevap verilmesine rağmen bazı sorularına cevap verilmediğini, bilgi edinme taleplerinin uzman eliyle...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/1056 KARAR NO : 2024/67
DAVA : Ticari Şirket (Şirkete Özel Denetçi Tayin Edilmesi) DAVA TARİHİ : 03/11/2023 KARAR TARİHİ : 24/01/2024 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25/01/2024
DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı şirkette pay sahibi olduğunu, olağan genel kurul toplantısından önce şirket merkezine gidilerek bilanço gelir tablosu, yönetim kurulu yıllık faaliyet raporu, bağımsız denetçi raporu fotokopilerinin teslim alındığını, genel kurul toplantısı müzakerelerine geçilmeden önce sorularının cevaplanmasını talep ettiklerini, talepleri üzerine genel kurul toplantısının 1 ay sonraya ertelendiğini, sorularına şirket tarafından elektronik posta yoluyla ve elden teslim suretiyle cevap verildiğini, cevabi yazının incelenmesinde bazı sorularına cevap verilmesine rağmen bazı sorularına cevap verilmediğini, bilgi edinme taleplerinin uzman eliyle kullanmak istemelerine rağmen bu taleplerinin reddedildiğini belirterek bilgi edinme haklarının ihlal edildiğinin tespiti ile 30/09/2022 tarihli genel kurul toplantı tutanağında inceleme talep ettikleri belgelerin incelenerek ve ek yapılmak suretiyle anılan tutanakla şirkete yönelttikleri soruların açık-net ve tüm detaylarıyla dayanak tablo, belge ve faturalar sunulmak suretiyle seçilecek uzmanlar eşliğinde cevaplandırılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP; Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin davacının bilgi alma ve inceleme hakkını usulüne uygun olarak kullandırdığını, sorulara cevap verildiğini, kanun hükmünün bilgi alma ve inceme hakkı kapsamında sureti alınacak belgeyi dahi tahdidi şekilde belirttiğini, bu noktada pay sahibinin bilgi alma ve inceleme hakkının sınırsız bir nitelik arzettiğinden bahsedilemeyeceğini, cevaplanmamış soru bulunmadığını, her sorunun titizlikle cevaplandığını, pay sahibinin bilgi alma ve inceleme hakkının sınırsız olmadığını, davacının hakkını kötüye kullandığını, davanın şartlarının oluşmadığını, zira davacının talebinin sonuçsuz kalmadığını belirterek davanın reddini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Davanın TTK m.437/5 gereğince bilgi alma ve inceleme hakkının kullanılması istemine ilişkin olduğu anlaşılmıştır. TTK'nun 437/1 maddesi "Finansal tablolar, konsolide finansal tablolar, yönetim kurulunun yıllık faaliyet raporu, denetleme raporları ve yönetim kurulunun kar dağıtım önerisi, genel kurulu toplantısından en az onbeş gün önce, şirketin merkez ve şubelerinde, pay sahiplerinin incelemesine hazır bulundurulur. Bunlardan finansal tablolar ve konsolide tablolar bir yıl süre ile merkezde ve şubelerde pay sahiplerinin bilgi edinmelerine açık tutulur. Her pay sahibi, gideri şirkete ait olmak üzere gelir tablosuyla bilançonun bir suretini isteyebilir." Aynı maddenin 5.fıkrası "Bilgi alma veya inceleme istemleri cevapsız bırakılan, haksız olarak reddedilen, ertelenen ve bu ...