E. 2021/654 K. 2024/69

T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/654 KARAR NO : 2024/69

DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan), Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/08/2021

BİRLEŞEN İSTANBUL .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN ... ESAS- ... KARAR SAYILI DOSYASI

DAVA : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/01/2023 KARAR TARİHİ : 24/01/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 29/01/2024

ASIL DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; müvekkili hakkında Büyükçekmece ... İcra Müdürlüğünün .... esas sayılı dosyasından cari hesap ve fatura alacağı adı altında 2.497.500,00 TL tutarında ilamsız icra takibi başlatıldığını, usulsüz tebligat işlemi ile takibin kesinleştirilerek müvekkili hakkında haciz işlemlerinin yapıldığını, Büyükçekmece ....İcra Hukuk Mahkemesinin .... esas sayılı dosyasından usulsüz tebligat şikayeti yapıldığını, müvekkilinin davalıya borcunun bulunmadığını, taraflar arasında 05/05/2018 tarihli mekanik işleri yüklenici sözleşmesi imzalandığını, devamında yeniden bir araya gelerek 03/12/2018 tarihli .... Isı Sözleşme zeyilnamesi adı altında yeni bir ek sözleşme imzaladıklarını, bu sözleşme ile götürü bedelin anahtar teslime döndüğünü, davalının bu sözleşme ile kendisine yüklenen yükümlülüklerini yerine getirmediğini, bu konuda kendisine Bakırköy ....Noterliğinin .... yevmiye sayılı ihtarnamesinin 19/12/2019 tarihinde gönderildiğini, müvekkili tarafından her kolaylığın sağlanmasına rağmen edimlerin yerine getirilmediğini, davalının yapacağı işlemler ve malzemeleri kendisi alması gerekmekte iken buna ilişkin masrafları, davalının işçilerinin ödemelerini, SGK ödemelerini de müvekkili firmanın gerçekleştirdiğini, bir araya gelinerek 26/12/2019 tarihli zeyilname imzalandığını, bu zeyilname ile davalı alacaklının başka bir bedel talep etmeyeceğini kabul ettiğini, müvekkilinin ticari defterlerine göre davalıdan 966.406,95 TL alacaklı olduğunu belirterek davanın kabulüne ve borçlu olmadıklarının tespitine, davalının % 20 oranında tazminata hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP; Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; davacı ile 05/05/2018 tarihinde mekanik işleri sözleşmesi imzalandığını, sözleşmenin bitiş tarihinin ise 30/06/2019 olduğunu, sözleşme bedelinin 5.474.383,00 TL meydan projesi, 1.422,768 TL .... projesi olmak üzere 6.897.151,00 TL olarak belirlendiğini, müvekkilinin işe başladıktan sonra davacı ile hizmet aldığı firmalar arasında problem çıkmış olması nedeniyle inşaatın 3 ay durduğunu, müvekkilinin inşaat alanını teslim alamaması nedeniyle müvekkili bakımından 5 aylık gecikmeye sebep olduğunu, müvekkilinin aldığı işi tamamen teslim ettiğini, davacının yazışmalarında bu konuda kabulünün bulunduğunu, imzalı teslim tutanağında da bu durumun görüleceğini, davacı tarafça edimlerin yerine getirilmediği belirtilmiş ise de davacının kendisinin sözleşmeye aykırı davrandığını, bu hususun 23/12/2...