DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/05/2022 KARAR TARİHİ : 24/01/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 22/02/2023 Davacı vekili tarafından açılan sözleşmenin iptali davasının Mahkememizde yapılan Açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Asıl dosyada davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davalı şirketten ... ve .... no'lu iki adet ADSL hizmeti aldığını, Kasım 2018 tarihinde davalı firmaya ait .... İnternet hizmetinden daha iyi hizmet alacağı yönünde bilgilendirilerek ve yönlendirilerek abonelik başvurusunda bulunduğunu, anlaşma gereği .... internet teslim edildiğinde iki adet ADSL aboneliği cezasız olarak iptal edileceğini, müvekkilinden onay için imza alındığını ancak bugüne kadar internet hizmeti ve tesliminin verilmediği gibi iki adet ADSL'nin de iptal edilmediğini, müvekkilinin 2019 Haziran ayından beri itirazını sözlü...
T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/954 Esas KARAR NO : 2023/82
DAVA : Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 27/07/2020 KARAR TARİHİ : 24/01/2023
BİRLEŞEN İSTANBUL .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'NİN ... ESAS SAYILI DOSYASINDA;
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/05/2022 KARAR TARİHİ : 24/01/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 22/02/2023 Davacı vekili tarafından açılan sözleşmenin iptali davasının Mahkememizde yapılan Açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Asıl dosyada davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davalı şirketten ... ve .... no'lu iki adet ADSL hizmeti aldığını, Kasım 2018 tarihinde davalı firmaya ait .... İnternet hizmetinden daha iyi hizmet alacağı yönünde bilgilendirilerek ve yönlendirilerek abonelik başvurusunda bulunduğunu, anlaşma gereği .... internet teslim edildiğinde iki adet ADSL aboneliği cezasız olarak iptal edileceğini, müvekkilinden onay için imza alındığını ancak bugüne kadar internet hizmeti ve tesliminin verilmediği gibi iki adet ADSL'nin de iptal edilmediğini, müvekkilinin 2019 Haziran ayından beri itirazını sözlü ve yazılı yapmasına rağmen geri dönüşün yapılmadığını ve herhangi bir çözüm getirmediklerini, müvekkili aleyhine yasal işlem yapacaklarına dair tehdit mesajı yollayarak haksız kazanç sağlamaya çalıştıklarını, müvekkilinin mağdur edildiğini, davanın kabulü ile ayıplı hizmetten dolayı kullanılmayan tüm ..... internet faturalarının gecikme bedellerinin ve sözleşmenin iptaline, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Asıl dosyada davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Dava dilekçesinin eklerinin dosyaya sunulmadığını, davanın konusunun bir miktar paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat talepli davalarda arabulucuya başvurulmasının bir dava şartı olduğunu, davacı yanın ödemiş olduğu faturaların tarafına iadesini istediğini, somut olayda davacının arabulucuya başvurmaması nedeniyle davanın reddedilmesi gerektiğini, mahkeme aksi kanaatte ise esastan reddini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı yan üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Mahkememiz dosyası ile birleşen İstanbul .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ...esas sayılı dosyasında davacı vekilinin 09/05/2022 tarihli dilekçesinde özetle; Davacı alacaklı .... A.Ş. (müvekkil şirket) ile ....A.Ş. (davalı borçlu) arasında 27.11.2018 tarihinde "... İnternet Teklifi, Abonelik Sözleşmesi, Abonelik Sözleşmesi .... İnternet Eki, ... İnternet Başvuru Formu, ....İnternet Büyük Fırsat Kampanyası, .... İnternet Hizmetinin Verilmesine İlişkin Usul ve Esasları Düzenleyen Protokol" imzalandığını, ve imzalanan işbu sözleşmeler kapsamında gerekli işlemlerinin tamamlanmasının akabinde internet hizmeti davalının kullanıma açıldığını, davacı alacaklı mezkur sözleşmeler kapsamında davalıya tahsis etmiş olduğu internet hizmeti kullanımından doğan alacağına istinaden faturalar düzenlenmiş olup işbu ...