DAVA :Tazminat (Hisse Devir Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/11/2022 KARAR TARİHİ : 24/01/2023 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 22/02/2023 Davacı vekili tarafından açılan tazminat davasının Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin Gaziantep Ticaret Sicil Müdürlüğüne kayıtlı halı üretim fabrikası ....Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi' nin 19.500 hissesinin sahibi iken, bu hisselerin tamamını 2.750.000 USD bedel karşılığında kardeşi ...'a devri konusunda taraflar arasında 14/01/2016 tarihli protokolün imzalandığını, müvekkilinin hisse devir işlemlerinin yapılabilmesi için davalı ...'ın oğlu diğer davalı ...' a Gaziantep .... Noterliği'nin 14/01/2016 tarih ve .... yevmiye sayılı vekaletnamesi ile vekil olarak tayin ettiğini, davalı ... Karacanın protokol ile kararlaştırılan hisse devir bedelini...
T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/1023 Esas KARAR NO : 2023/83
DAVA :Tazminat (Hisse Devir Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/11/2022 KARAR TARİHİ : 24/01/2023 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 22/02/2023 Davacı vekili tarafından açılan tazminat davasının Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin Gaziantep Ticaret Sicil Müdürlüğüne kayıtlı halı üretim fabrikası ....Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi' nin 19.500 hissesinin sahibi iken, bu hisselerin tamamını 2.750.000 USD bedel karşılığında kardeşi ...'a devri konusunda taraflar arasında 14/01/2016 tarihli protokolün imzalandığını, müvekkilinin hisse devir işlemlerinin yapılabilmesi için davalı ...'ın oğlu diğer davalı ...' a Gaziantep .... Noterliği'nin 14/01/2016 tarih ve .... yevmiye sayılı vekaletnamesi ile vekil olarak tayin ettiğini, davalı ... Karacanın protokol ile kararlaştırılan hisse devir bedelini müvekkiline ödemediğini, işlerin kötü olduğunu, piyasa durumunu vs. Gerekçe göstererek bedel ödeme yükümlülüğünü yerine getirmediğini, Davalı ... ' in müvekkilinden aldığı vekaletname ile müvekkiline ait ve değeri yaklaşık 5.000.000 USD olan 19.500 adet şirket hissesini Gaziantep .... Noterliğinin 20/01/2016 tarih ... ve .... yevmiye sayılı hisse devir sözleşmesi ile 1.950.000 TL bedel karşılığında davalı babası ...a devrettiğini, tescil ve ilan işlemlerini yaptırdığını, müvekkiline protokol ile kararlaştırılan hisse devir bedeli olan 2.750.000,00 USD ödenmediğini, davalı baba oğul danışıklı işlemler ile kötü niyetli hareket ettiğini, hisse devir bedeli olan 2.750.000,00 USD ödemeden ve protokole aykırı bir şekilde değerinin çok altında bir bedel gösterilerek müvekkilinin hissesini devrettiğini ve işbu devir hususunu ticaret sicile tescil ettirdiğini, ancak müvekkiline ne protokol ile kararlaştırılan bedel ne devir sözleşmesinde gösterilen bedelin ödenmediğini, davalıların yapmış olduğu hisse devir işlemi vekalet görevinin kötüye kullanılması ve hakkın kötüye kullanılması hukuksal sebepleri ile geçersiz olduğunu, hisse devir bedeli olan 2.750.000,00 USD den şimdilik 5.376 USD nin hisse devir tarihi olan 20/01/2016 tarihinden itibaren 3095 Sayılı yasanın 4/a maddesi uyarınca devlet bankalarının dolar cinsinden 1 yıllık mevduata uyguladığı en yüksek faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacının, baba Halil Karacanın ölümü sonrasında mirasa konu olan mallara ilişkin aile bireyleri ile hasım noktasına gelmiş olması ve aile bireylerine karşı birçok davalar açtığını ve açmaya devam ettiğini, davacı ile müvekkili ... arasında Şanlıurfa ... Ağır Ceza Mahkemesinin .... esas sayılı davasında, davacının sanık; müvekkilinin katılan olduğu ceza davasının bulunduğunu, davacının işbu davayı kötüniyetli olarak ve hisselerinin de...