DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/06/2019 KARAR TARİHİ : 24/01/2023 KARARIN YAZILDIĞI TARİH :22/02/2023 Davacı vekili tarafından açılan itirazın iptali davasının Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ve davalı arasında, kumaş boyama işlemi neticesinde cari hesap ekstresinden de anlaşılacağı üzere borç doğduğunu, Müvekkilinin davalı borçludan alacağının tahsili için 08/02/2019 tarihinde Bakırköy ... İcra dairesinde ... Esas sayılı dosya ile icra takibine başladığını, ödeme emrinin davalıya 21/02/2019 tarihinde tebliğ edildiğini, davalının süresinde icra takibine itirazı üzerine takibin durduğunu, Duran takip üzerine, TTK gereği ticari uyuşmazlıklarda dava şartı kabul edilen arabuluculuk görüşmelerinin gerçekleştiğini, ancak taraflarca herhangi bir anlaşmaya...
T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2019/424 Esas KARAR NO : 2023/77
DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/06/2019 KARAR TARİHİ : 24/01/2023 KARARIN YAZILDIĞI TARİH :22/02/2023 Davacı vekili tarafından açılan itirazın iptali davasının Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ve davalı arasında, kumaş boyama işlemi neticesinde cari hesap ekstresinden de anlaşılacağı üzere borç doğduğunu, Müvekkilinin davalı borçludan alacağının tahsili için 08/02/2019 tarihinde Bakırköy ... İcra dairesinde ... Esas sayılı dosya ile icra takibine başladığını, ödeme emrinin davalıya 21/02/2019 tarihinde tebliğ edildiğini, davalının süresinde icra takibine itirazı üzerine takibin durduğunu, Duran takip üzerine, TTK gereği ticari uyuşmazlıklarda dava şartı kabul edilen arabuluculuk görüşmelerinin gerçekleştiğini, ancak taraflarca herhangi bir anlaşmaya varılamadığını, duran icra takibine devam edebilmek için işbu davanın açılması zaruretinin hasıl olduğunu, belirterek, davanın kabulü ve fazlaya ait her türlü talep, dava ve şikâyet hakları saklı kalmak kaydıyla; itirazın iptaline, icra takibinin takip tutarında yazan miktar üzerinden devamına, davalı aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve avukatlık vekâlet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı şirket ile yapılan anlaşma gereği müvekkili şirket tarafından temin edilen kumaşların davacı şirkete boyanması için gönderildiğini, davacının sözleşmeye aykırı şekilde siparişleri süresinde hazırlamadığını ve geciktirdiğini, gecikme nedeniyle müvekkilinin çalıştığı şirketlerden ödeme alamadığını ve bu süre zarfında dövize endeksli iplik alımları nedeniyle kur farkından ve siparişlerin gecikmesinden dolayı ciddi anlamda maddi zarara uğradığını, Davacının dava dilekçesi ve davaya konu icra dosyası ile iddia ettiği alacağın hakikati yansıtmadığını, aksine müvekkili şirketin uğradığı zarar nedeniyle davacı şirketten alacağı bulunduğunu, Müvekkili ile davacı arasında imzalanan 26.09.2018 tarihli anlaşma ile davacının teslimatları geç yaptığını, yükümlüklerini yerine getirmediğini ve müvekkil şirketin zarara uğradığını kabul ederek, müvekkilinin uğradığı maddi zararın bir nebze olsun telafi edilebilmesi için daha sonraki siparişlerde kilogram başına bir lira iskonto yapılacağını kabul ettiğini, davacı şirketin acziyet içerisine düştüğünü ve iş yapamaz hale geldiğini, bu nedenle davacının müvekkilinin zararını karşılamak için iskonto yapacağını kabul etmesine rağmen iş ilişkisini devam ettirmekten kaçındığını ve söz konusu sözleşmeyi de ihlal ederek müvekkilini bir kez daha zarara uğrattığını, Davacının kusurunu hem sözlü olarak hem de yazılı bir şekilde kabul etmesine rağmen müvekkilinin zararını gidermeye yanaşmadığını, belirterek, davanın reddine ve ...