DAVA :İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ:25/01/2021 KARAR TARİHİ:04/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili tarafından mahkememize gönderilen dava dilekçesinde özetle; ---tarihinde meydana gelen kazada--Talip ---Sigorta Şirketine takip öncesi yazılı başvuru yapıldığı, borçlular Müştereken ve Müteselsilen sorumlu olduğu, --- tarihli tafik kazasında --- plakalı araç sürücüsü davalı--- kusurlu olduğu, kaza tutanağında kusur açıkça izah edildiği, kazaya karışan tüm sürücülerin ifadesi ve imzaları ile kazanın oluşumunda --- kusurun davalıda olduğu açık olduğu, takip dayanağı evraklar ödeme ri ekinde borçlulara tebliğ edilmiştir, evraklar---- sisteminden icra dosyası içerisinde takip dayanağı evraklar başlığı ile...
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2021/53 Esas KARAR NO:2022/775
DAVA :İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ:25/01/2021 KARAR TARİHİ:04/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili tarafından mahkememize gönderilen dava dilekçesinde özetle; ---tarihinde meydana gelen kazada--Talip ---Sigorta Şirketine takip öncesi yazılı başvuru yapıldığı, borçlular Müştereken ve Müteselsilen sorumlu olduğu, --- tarihli tafik kazasında --- plakalı araç sürücüsü davalı--- kusurlu olduğu, kaza tutanağında kusur açıkça izah edildiği, kazaya karışan tüm sürücülerin ifadesi ve imzaları ile kazanın oluşumunda --- kusurun davalıda olduğu açık olduğu, takip dayanağı evraklar ödeme ri ekinde borçlulara tebliğ edilmiştir, evraklar---- sisteminden icra dosyası içerisinde takip dayanağı evraklar başlığı ile de kayıtlı olduğu, trafik kazasına dayalı tazminat istemleri ilamsız icra takip yolu ile kusurlu ve sorumlu olan taraflardan talep edilebilir. Takip konusu alacağımız likittir. --- faturasına dayanmadığı, icra takibi öncesinde sigorta şirketine yazılı başvuru yapılmıştır ancak sonuç alınamadığı, icra takibine de itiraz edilmesi üzerine dava öncesi zorunlu arabuluculuğa başvuru yapılmış ancak anlaşma sağlanamadığı, her iki borçlunun icra dosyasına sunduğu itiraz dilekçesini, itiraz sebeplerini kabul etmediği, her birine ayrı ayrı itiraz etiği, faiz talebimiz yerinde olduğu, yıllık---akdi kanuni faiz talebinde bulunduk ve takip öncesi işleyen faiz talebimiz bulunmadığı, tüm ferilere ilişkin itirazı da kabul etmediği, davalı ----borcun nedeni yargılamayı gerektirmektedir diyerek icra dosyasına itiraz etmiş ise de kaza tarihinde ---- Kişiye karşı sorumluluğu müştereken ve müteselsilen bulunmadığı, davalılar kötüniyetli olarak icra takibinin durmasına neden olmuş ve müvekkil şirket mağduriyetini arttırdığı, icra dosyasına yapılan itirazın iptali ile dava değerimiz üzerinden takibin kaldığı yerden devamına, davamızın kabülüne, davalıların haksız itirazı ile icra dosyası durmuş müvekkil şirket mağduriyeti artmıştır, davalının ----aşağı olmamak üzere icra inkâr kötüniyet tazminatına mahkûm edilmesine, yargılama giderleri ve ücreti vekâletin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür. SAVUNMA: Davalı ---- vekili tarafından mahkememize gönderilen dilekçede özetle; dava dilekçesinde bahsi geçen ---tarihleri arasında geçerli olan --- ile sigortalı olduğu, bu sigorta poliçesinden dolayı Müvekkil Şirketin sorumluluğu, sigortalının kusuru oranında olmak üzere, maddi zararlarda araç başına azami --- ile sınırlı olduğu, sigorta teminatı altına alınan ---araç sürücüsünün kazanın meydana gelmesinde bir kusurunun ve dolayısıyla müvekkil şirketin poliçeden kaynaklanan bir sorumluluğunun bulunup bulunmadığının tespiti gerektiği, bir an için meydana gelen trafik kazas...