DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 08/02/2021 KARAR TARİHİ: 04/10/2022 Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)Tazminat davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; )Müvekkilinin 09/11/2019 tarihinde geçirdiği trafik kazasında, sevk ve idaresindeki ...Sigorta A.Ş sigortalısı ... (maliki olduğu, ...plakalı aracın Müvekkile ait ... plakalı motora çarpması neticesinde Ağır şekilde yaralandığını, Kaza mahalline gelen trafik polisi ekibi tarafından tutulan 09/11/2019 tarihli tutanakta Sigortalıya ait ... plakalı aracı, sevk ve idare eden ...ın, anılan kazada, KTK 53/1-bsola dönüş kurallarına riayet etmemek maddesini ihlal ettiğinden bahisle kusurlu olduğu Müvekkil ... ' nin ise kural ihlali yapmadığı değerlendirildiğini, kazada ağır...
T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/71 Esas KARAR NO : 2022/698
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 08/02/2021 KARAR TARİHİ: 04/10/2022
Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)Tazminat davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; )Müvekkilinin 09/11/2019 tarihinde geçirdiği trafik kazasında, sevk ve idaresindeki ...Sigorta A.Ş sigortalısı ... (maliki olduğu, ...plakalı aracın Müvekkile ait ... plakalı motora çarpması neticesinde Ağır şekilde yaralandığını, Kaza mahalline gelen trafik polisi ekibi tarafından tutulan 09/11/2019 tarihli tutanakta Sigortalıya ait ... plakalı aracı, sevk ve idare eden ...ın, anılan kazada, KTK 53/1-bsola dönüş kurallarına riayet etmemek maddesini ihlal ettiğinden bahisle kusurlu olduğu Müvekkil ... ' nin ise kural ihlali yapmadığı değerlendirildiğini, kazada ağır şekilde yaralanan müvekkil'in omuz ve üst kol kırığı meydana gelmiş ilerleyen zamanlarda ameliyat ile vücuduna platinler takılması söz konusu olduğunu, yaralanma nedeniyle müvekkilin geçici ve daimi iş gücü kaybı yaşadığını, arabulucuk görüşmesinden sonuç alamadıklarını, Trafik Kazası Nedeni İle Fazlaya ilişkin hakkımız saklı kalmak kaydı ile (Şimdilik )1.000TL. Maddi ve ( Şimdilik) 1.000 TL. Manevi tazminatın Kaza tarihinden işletilecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini, talep ve dava etmiştir. CEVAP :Davalı Sigorta şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle;Dava şartı yokluğu sebebiyle, davanın usulden reddi gerektiğini, 6704 Sayılı Torba Yasa kapsamında, trafik kazası sonucu zarar gören kişilerin, zararlarının tazmini için öncelikle sigorta şirketine başvurmaları mecburiyeti getirildiğini, davacının dava dilekçesinde belirttiği taleplerini açıklaması gerektiğini, Davanın zamanaşımı sebebiyle esasa girmeden reddi gerektiğini, geçici iş göremezlik tazminatı ve tedavi giderlerinin poliçe kapsamı dışında olduğunu, müvekkil şirket dava açılmasına sebebiyet vermediği için yargılama masrafları ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine, Karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ...vekili cevap dilekçesinde; Meydana gelen kazada müvekkilimin kusuru olmadığını, . Müvekkilim aracıyla seyir halinde iken,tüm trafik kurallarına uygun olarak hareket ettiğini, Kazanın meyadan geldiği yol oteller bölgesinde ,gidiş -geliş olan ve yoğun araç trafiğinin ,yaya trafiğinin olduğu bir yol olduğunu, müvekkilinin turist rehberi olduğunu, kendi yolunda seyİr halinde iken solda bulunan otele giriş yapmak istediğini, r. Önünde otobüs ve dolmuş olduğunu ve önündeki dolmuş önde giden otobüsü solladığını, müvekkilin dolmuşun otobüsü sollamasının akabinde; sola otele giriş yapmak isterken ,karşı yönden aşırı hızlı gelen motorsikletle çarpıştığını, bu kazanın oluşumunda,yaya,araç trafiğin...