DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 06/04/2021 KARAR TARİHİ: 02/11/2022 Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 13.05.2016 tarihinde saat 19.30 sıralarında ...plakalı otomobili ile seyir halinde olan vekil eden ...'a, ... plakalı davalının sigortalamış olduğu kamyonetle seyir halinde bulunan sürücü ...sevk ve idaresindeki araç çarpmış olup çarpışmadan dolayı talepte bulunan ağır yaralandığını, davacı müvekkil adına ...Sigorta A.Ş.'ye 05/01/2021 tarihinde ihtarname gönderildiğini, davalı tarafın ihtarnameye herhangi bir cevap vermediğini, arabuluculuğa başvurduklarını, anlaşmaya varamadıklarını, Antalya 14. Asliye Ceza Mahkemesi ... E. ... K. nolu dosyasıyla ... plakalı araç sürücüsü...
T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/193 Esas KARAR NO : 2022/798
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 06/04/2021 KARAR TARİHİ: 02/11/2022
Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 13.05.2016 tarihinde saat 19.30 sıralarında ...plakalı otomobili ile seyir halinde olan vekil eden ...'a, ... plakalı davalının sigortalamış olduğu kamyonetle seyir halinde bulunan sürücü ...sevk ve idaresindeki araç çarpmış olup çarpışmadan dolayı talepte bulunan ağır yaralandığını, davacı müvekkil adına ...Sigorta A.Ş.'ye 05/01/2021 tarihinde ihtarname gönderildiğini, davalı tarafın ihtarnameye herhangi bir cevap vermediğini, arabuluculuğa başvurduklarını, anlaşmaya varamadıklarını, Antalya 14. Asliye Ceza Mahkemesi ... E. ... K. nolu dosyasıyla ... plakalı araç sürücüsü ...'nin asli kusurlu bulunduğunu, hakkındaki dosyanın edimsiz uzlaşma nedeniyle düşürülmesine karar verildiğini, Müvekkilinin uzun bir tedavi süreci geçirdiğini ve hala tedavisi devam ettiğini, kaza nedeniyle oluşan hasar ve kırıklar nedeniyle yakın tarihte yeniden ameliyat olması da gerektiğini, bunun yanı sıra müvekkilinin, olay nedeni ile hayatını idame ettirmekte güçlük çektiğini, müvekkilinin kaza nedeniyle hiç çalışamadığını ve gelir elde edemediğini, fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak üzere; davalının sigorta limiti aşılmamak üzere temerrüt tarihinden işletilecek yasal faizi ile birlikte; şimdilik 150,00 TL geçici iş göremezlik ve 50,00 TL kalıcı iş göremezlik kaynaklı toplamda 200,00 (elli) TL sı maddi tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesine, Davanın kabul ile sonlandırılması halinde yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP :Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Dava konusu ...plakalı aracın müvekkili şirket nezdinde 29/05/2015-2016 tarihleri arasında geçerli ...poliçe numarası ile ZMMS poliçesi düzenlendiğini, müvekkil şirketin dava konusu kaza sebebiyle farklı tarihlerde toplam 80.685,11 TL ödeme yaptığını, müvekkil şirketin kaza tarihi itibari ile poliçe teminat miktarı 290.000,00 TL olduğunu, daha önce ödenen 80.685,11 TL ödemenin düşülmesi sonucu müvekkil şirketin bakiye teminat miktarı 209.314,89 TL kaldığını, Müvekkil şirketin bakiye teminat miktarı üzerinde sorumluluğu olmadığını, müvekkil şirket tarafından davadan önce yapılan ödeme ile davacının zararının giderildiğini, davanın yetkisiz mahkemede açıldığını, yetkisizlik kararı verilmesi gerektiğini, dava konusu kazaya ilişkin gerçek kusur oranlarının saptanması gerektiğini, davacının maluliyetinin kaza tarihinde yönetmeliğe göre tespit edilmesi gerektiğini, dava konusu kaza 13/05/2016 tarihinde gerçekleştiğini, 01/06/2015 tarihinde Zorunlu Trafik Poliçesi Genel Şartları değiştiğini, davacının davasının yetki itirazımız...