E. 2021/501 K. 2022/718

T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/501 Esas KARAR NO : 2022/718

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 21/09/2021 KARAR TARİHİ: 11/10/2022

Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalılardan ...kazaya sebebiyet veren aracın sürücüsü olup, ...'nin ise ... plaka numaralı aracın maliki olduğunu, müvekkilinin kaza yapan ...plakalı araçta yolucu olduğunu ağır derecede yaralandığını, kazanın oluşunda Davalı ...nın tam kusurlu olduğunu, Fazlaya dair haklarımız saklı kalmak kaydıyla şimdilik 100,00 TL maddi tazminatın(50,00 TL daimi iş gücü kaybı,50,00 TL geçici iş gücü kaybından doğan maddi zarar) kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte, davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacı müvekkile verilmesine; (Davalı sigorta şirketinin poliçe limiti ile sınırlı olmak kaydı ile ,fazlaya dair haklarımız saklı kalmak kaydıyla şimdilik 50,00 TL hastane masraflarının (tedaviler devam ettiği için alacak belirsizdir) dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacı müvekkile verilmesine; (Davalı sigorta şirketinin poliçe limiti ile sınırlı olmak kaydı ile ) 100.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle davalı sigorta şirketi dışında kalan davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacı müvekkile verilmesine; Tüm alacak kalemleri yönünden,sorumlulukları dahilinde,yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılardan alınarak davacı müvekkile verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP :Davalı Sigorta Şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı taraf karayolları trafik kanunu gereğince usulü yükümlülüğü olan başvuru şartını eksiksiz olarak yerine getirmeksizin dava açtığından, davanın usulen reddi gerektiğini, erişkinler için Engellilik Değerlendirmesi Hakkında Yönetmelik hükümlerine uygun maluliyet oranını gösterir raporun dosyaya kazandırılması ve söz konusu raporun yönetmeliğe uygun şekilde tanzim edilip edilmediği hakkında HMK m. 266 vd. anlamında uzman bilirkişiler tarafından inceleme yapılmasını talep ettiklerini, davayı kabul manasında olmamak üzere kusur oranının tespiti bakımından dosyanın adli tıp trafik ihtisas dairesine gönderilmesi gerektiğini, müvekkil şirket yalnızca sigortalısının kusuru oranında sorumlu olduğunu, trafik kazalarına bağlı olarak müvekkil şirket aleyhine açılmış olan tedavi masrafları tazminatı ile ilgili müvekkil şirketin yükümlülüğü sona ermekte olup, müvekkil şirketin taraf sıfatı da sona ermektedir. bu nedenle de tedavi giderleri ve geçici iş göremezlik ödeneğine ilişkin davanın müvekkil şirket adına reddine karar verilmesi gerektiğini, tedavi süresince gereken bakıcı giderinin tedavi gideri kapsamında olduğu yargıtay içtihatları ile de kabul edildiğini, Geçici iş göre...