DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 02/06/2020 KARAR TARİHİ : 16/09/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 22/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkili ... 29/04/2019 tarihinde Doğukent caddesi yaya geçidi üzerinden karşıdan karşıya geçmesi esnasında davalı ... sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı araç ile müvekkiline çarptığını ve çarpma nedeniyle müvekkilinin yaralanmasına sebebiyet verdiğini, meydana gelen trafik kazasında, trafik kazası tespit tutanağında da belirtildiği üzere ...'ın olayda tam kusurlu olduğunu ve müvekkilin herhangi bir kusurunun bulunmadığını, kazanın akabinde müvekkilin Ankara Tıp Fakültesi Cebeci Çocuk Hastanesine kaldırıldiğini ve ameliyat geçirerek gerekli tedavi...
T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/218 Esas - 2022/618 T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2020/218 Esas KARAR NO : 2022/618 Karar
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 02/06/2020 KARAR TARİHİ : 16/09/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 22/09/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkili ... 29/04/2019 tarihinde Doğukent caddesi yaya geçidi üzerinden karşıdan karşıya geçmesi esnasında davalı ... sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı araç ile müvekkiline çarptığını ve çarpma nedeniyle müvekkilinin yaralanmasına sebebiyet verdiğini, meydana gelen trafik kazasında, trafik kazası tespit tutanağında da belirtildiği üzere ...'ın olayda tam kusurlu olduğunu ve müvekkilin herhangi bir kusurunun bulunmadığını, kazanın akabinde müvekkilin Ankara Tıp Fakültesi Cebeci Çocuk Hastanesine kaldırıldiğini ve ameliyat geçirerek gerekli tedavi uygulandığını ve malul kaldığını bu nedenle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 1.000,00-TL geçici ve sürekli iş göremezlik, 1.000,00-TL bakıcı gideri, 100,00-TL tedavi yol gideri ve 100.000,00 TL-manevi tazminatın araç sürücüsü ... ve maliki ...'dan kaza tarihi olan 29/04/2019 tarihinden itibaren işleyecek değişen oranlarda avans faizi birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak müvekkiline ödenmesini ayrıca yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılar üzerine bırakılmasını talep ve dava etmiştir. ISLAH: Davacı vekili dilekçesi ile davadaki taleplerini toplam 103.145,02-TL'ye yükseltmiş noksan harcı tamamlamıştır.
CEVAP: Davalı ... Sigorta Anonim Şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle :Davanın usulüne uygun başvuru yapılmadığından dava şartı yokluğu nedeniyle usulden reddine karar verilmesi gerektiğini ... plakalı araç, müvekkil şirkete, 07.01.2019-2020 tarihleri arasında 4101900014162 numaralı KTK Zorunlu Mali Sorumluluk (Trafik) Sigorta Poliçesi ile sigortalı olduğunu ve müvekkilinin poliçe limiti ile sorumlu olduğunu ayrıca müvekkilinin sigortalısının kusuru oranında sorumlu olduğunu, 01.06.2015 tarihinde yürürlüğe giren zorunlu mali sorumluluk sigortası genel şartları ve eki olan trh 2010 tablosunun uygulanması gerektiğini, belirtilen sebeplerle müvekkilinin dava açılmasına sebebiyet vermesinin söz konusu olmadığını, bu nedenle müvekkilinin yargılama giderleri ve vekalet ücretinden sorumlu olmadığını davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir . Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; Dava konusu müvekkilinin Cadde üzerinde araçların en sağ tarafta park halinde olup, orta şeritte ve yaya geçidi üzerinde müvekkilin plakasını hatırlamadığı bir dolmuşun beklediğini, kendisinin de en sol şeritte olup, yolun sağ tarafını görme imkanının olmadığını, bu sırada 8-9 yaşlarındaki mağdur ...'i görmediğini, bir anda aracın...