Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2017/493 · K. 2022/542
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/493 K. 2022/542

E. 2017/493K. 2022/54222 Haziran 2022
tazminattrafik kazasıtazminat davasımaddi zararmaluliyet raporucismani zararmanevi tazminatücret gelirisigorta tazminatıtaşıma sözleşmesitekerrür
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 21/07/2017 KARAR TARİHİ : 22/06/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 08/07/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA VE İSTEK : Davacı vekili sunduğu dava dilekçesinde özetle; Davacı vekili sunduğu dava dilekçesinde özetle; 19/09/2012 tarihinde sürücü ...nın sevk ve idaresindeki ... plakalı otobüste yolcu konumundaki müvekkilinin otobüsün tel taraflı olarak yaptığı trafik kazası sonucunda yaralanarak malul kaldığını, ... 1.Ağır Ceza Mahkemesinin 2012/97Esasında yürütülen kamu dava davası dosyasında kazanın oluşumunda asli ve kusurlunun anılan sürücü olduğunun tespit edildiğini, otobüsün kaza tarihinde geçerli ve davalı... Sigorta A.Ş. tarafından tanzim edilen Zorunlu...

Karar Metni

T.C. ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2017/493 Esas - 2022/542 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ

T.C. ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2017/493 Esas KARAR NO : 2022/542

BAŞKAN :... KATİP :....

DAVACI .... DAVALI : ... DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 21/07/2017 KARAR TARİHİ : 22/06/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 08/07/2022

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA VE İSTEK : Davacı vekili sunduğu dava dilekçesinde özetle; Davacı vekili sunduğu dava dilekçesinde özetle; 19/09/2012 tarihinde sürücü ...nın sevk ve idaresindeki ... plakalı otobüste yolcu konumundaki müvekkilinin otobüsün tel taraflı olarak yaptığı trafik kazası sonucunda yaralanarak malul kaldığını, ... 1.Ağır Ceza Mahkemesinin 2012/97Esasında yürütülen kamu dava davası dosyasında kazanın oluşumunda asli ve kusurlunun anılan sürücü olduğunun tespit edildiğini, otobüsün kaza tarihinde geçerli ve davalı... Sigorta A.Ş. tarafından tanzim edilen Zorunlu Koltuk Ferdi Kaza Sigorta poliçesi ve Zorunlu Karayolu Yolcu Taşımacılık Mali Sorumluluk Sigorta poliçesi ve diğer davalı ...Sigorta A.Ş. tarafından tanzim edilen zorunlu trafik sigorta poliçesinin mevcut olduğunu beyanla fazlaya ilişkin talep hakları saklı kalmak kaydıyla müvekkilinin geçici ve sürekli işgücü kaybının tespit edilerek şimdilik 100,00-TLlik kısmının poliçe teminat limiti dahilinde zorunlu karayolu taşımacılık sigorta poliçesini tanzim eden davalı... Sigorta A.Ş.den, bu poliçe limitini aşan kısım olduğu takdirde ise; aşan kısmın Syine poliçe limiti dahilinde Zorunlu Mali Mesuliyet Sigorta poliçesini düzenleyen davalı ...Sigorta A.Ş.den tahsiline, müvekkilinin geçici işgöremezliği nedeni ile 100,00-TL bakıcı giderinin aynı sorumluluk ilişkisi çerçevesinde davalılardan tahsiline, müvekkilinde oluşan kalıcı işgücü kaybının tespiti ile buna göre ödenmesi gereken Ferdi Kaza Koltuk poliçesi tazminatının 100,00-TLlik kısmının davalı... Sigorta A.Ş.den tüm talepleri yönünden ayrı ayrı kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP VE SAVUNMA : Davalı ...Sigorta vekili sunduğu cevap dilekçesinde özetle; davadan önce tüm tedavi evrakları ile birlikte başvuru şartının yerine getirilmediğini, davacının talepleri, Zorunlu Karayolcu Taşımacılığı Mali Sorumluluk Poliçesi limitlerinde kaldığından müvekkili Şirket nezdinde düzenlenen Trafik poliçesinden müvekkili Şirketin herhangi bir sorumluluğunun bulunmadığını, davacının maluliyetinin ATK 3.İhtisas Kurulundan alınacak rapor ile kanıtlanması gerektiğini, davacının geçici işgöremezlik tazminatı taleplerinin poliçe teminatı kapsamında olmadığını, yine dava konusu bakıcı gideri taleplerinin de maluliyet teminatından ödendiğini, bakıcı giderinden müvekkilinin hukuk...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 305

Hükmün tavzihi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 31

Hâkimin davayı aydınlatma ödevi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 326

Yargılama giderlerinden sorumluluk

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/344 · K. 2023/467

13 Haziran 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/155 · K. 2022/466

8 Haziran 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/97 · K. 2023/388

22 Mayıs 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/855 · K. 2022/737

6 Ekim 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/334 · K. 2022/753

10 Ekim 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/61 · K. 2023/271

12 Nisan 2023