Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/97 · K. 2023/388
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/97 K. 2023/388

E. 2018/97K. 2023/38822 Mayıs 2023
tazminatmaddi zarartrafik kazasıcismani zarartazminat davasımüteselsil sorumlulukyasal sürekusursuz sorumlulukmaddi tazminatsağlık kurulu raporubedensel zarar
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 05/02/2018 KARAR TARİHİ : 22/05/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 12/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili 03.02.2018 tarihli dava dilekçesinde özetle, 23.05.2017 tarihinde sürücü ...'in sevk ve idaresindeki ... plakalı aracı ile Yarma mevkiinden tali yoldan aşağı inip anayola girmekte iken yaya davacı Reşat Kocabıyıka karşıdan karşıya geçmesi esnasında çarpması sonucu yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, ilgili trafik kazasında yaya olarak bulunan Reşat Kocabıyık'ın ağır derecede yaralandığını, kazanın meydana gelmesinde davalı sigorta şirketi tarafından sigorta ettirilen ... plakalı araç sürücüsü ...'in asli ve tamamen kusurlu...

Karar Metni

T.C. ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2018/97 Esas - 2023/388 T.C. ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN MAHKEMEMİZCE VERİLEN KARAR

ESAS NO : 2018/97 Esas KARAR NO : 2023/388

HAKİM : ... KATİP : ...

DAVACI : ... DAVALI :....

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 05/02/2018 KARAR TARİHİ : 22/05/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 12/06/2023

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili 03.02.2018 tarihli dava dilekçesinde özetle, 23.05.2017 tarihinde sürücü ...'in sevk ve idaresindeki ... plakalı aracı ile Yarma mevkiinden tali yoldan aşağı inip anayola girmekte iken yaya davacı Reşat Kocabıyıka karşıdan karşıya geçmesi esnasında çarpması sonucu yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, ilgili trafik kazasında yaya olarak bulunan Reşat Kocabıyık'ın ağır derecede yaralandığını, kazanın meydana gelmesinde davalı sigorta şirketi tarafından sigorta ettirilen ... plakalı araç sürücüsü ...'in asli ve tamamen kusurlu olduğunu, Reşat Kocabıyık'ın ise hiçbir kusuru bulunmadığını, kazaya yol açan ... plaka sayılı aracın davalı sigorta şirketi tarafından 154302943 poliçe Numarası ile Karayolları Zorunlu Mali sorumluluk sigortası ile sigortalandığını, bu nedenle davacının uğramış olduğu bedensel zararlar neticesinde sürekli iş göremezliğine ilişkin maddi zararların sigorta şirketlerince müşterek müteselsil sorumluluk esasları çerçevesinde karşılanmasının yasa gereği olduğunu, zorunlu mali sorumluluk sigortasının bir motorlu aracın işletilmesi sırasında bir kimsenin ölümüne veya yaralanmasına veya bir şeyin zarara uğramasına neden olması halinde, o aracı işletenin zarara uğrayan 3. kişilere karşı olan sorumluluğunu belli limitler dâhilinde karşılamayı amaçlayan ve yasaca yapılması zorunlu olan sorumluluk sigortası olduğunu, davacının bu nedenle uğradığı maddi zararın davalı sigorta şirketlerince kaza tarihinde geçerli olan poliçe teminat limitleri dâhilinde karşılanması gerektiğini, maddi zararın sigorta şirketlerince kaza tarihinde geçerli olan poliçe teminat limitleri dâhilinde karşılanması gerektiğini, kazanın meydana geldiği tarihteki kişi başına ölüm ve sakatlanma teminatının 330.000,00 TL olduğunu, trafik kazalarından doğan sorumluluğun kusursuz sorumluluk hali olup, 2918 K.T.K. ve T.T.K. göre sigorta şirketlerinin maddi zararlar yönünden kusursuz sorumlu olduğunu, davacının kazanın etkisinin sadece duygusal alanla sınırlı kalmayacağını, gelecekte elde edeceği gelir, bulacağı işler ve yerine getireceği gündelik işler bakımından bu fonksiyonel kaybın etkisini mütemadiyen davacının yaşamında göstereceğini, davacının yaşamı üzerinde kısa ve uzun vadeli etkileri görülen kazanın davacının geçimini ve iş yaşamını da sekteye uğrattığını, davalı sigorta şirketine 20.01.2017 tarihinde başvuruda bulunulduğu...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/334 · K. 2022/753

10 Ekim 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/344 · K. 2023/467

13 Haziran 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/855 · K. 2022/737

6 Ekim 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/923 · K. 2023/451

2 Haziran 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/493 · K. 2022/542

22 Haziran 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/151 · K. 2023/363

11 Mayıs 2023