DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 24/11/2016 KARAR TARİHİ : 02/06/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 19/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili bila tarihli dava dilekçesinde özetle; davalı ...Sigorta A.Ş. sigorta şirketine trafik sigorta poliçesiyle sigortalı, diğer davalı ... İnş. Otomotiv San. ve Tic. A.Ş.nin de maliki olduğu ... plakalı araç sürücüsü davalı ...'nın, davacının içinde yolcu olarak bulunduğu 06 AL 3888 plakalı araca arkadan çarparak davacının yaralanmasına neden olduğu nu belirterek, şimdilik 1.000,00 TL tutarında geçici ve kalıcı iş göremezlik maddi tazminatı ve 20.000,00 TL tutarında manevi tazminatın davalılardan tahsili talebinde bulunmuştur. CEVAP: Davalı ... İnş....A.Ş...
T.C. ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2016/923 Esas - 2023/451 T.C. ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN MAHKEMEMİZCE VERİLEN KARAR
ESAS NO : 2016/923 Esas KARAR NO : 2023/451
HAKİM :... KATİP : .... .... DAVALI :.... DAVALI : .... DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 24/11/2016 KARAR TARİHİ : 02/06/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 19/07/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili bila tarihli dava dilekçesinde özetle; davalı ...Sigorta A.Ş. sigorta şirketine trafik sigorta poliçesiyle sigortalı, diğer davalı ... İnş. Otomotiv San. ve Tic. A.Ş.nin de maliki olduğu ... plakalı araç sürücüsü davalı ...'nın, davacının içinde yolcu olarak bulunduğu 06 AL 3888 plakalı araca arkadan çarparak davacının yaralanmasına neden olduğu nu belirterek, şimdilik 1.000,00 TL tutarında geçici ve kalıcı iş göremezlik maddi tazminatı ve 20.000,00 TL tutarında manevi tazminatın davalılardan tahsili talebinde bulunmuştur. CEVAP: Davalı ... İnş....A.Ş vekili 14/02/2017 tarihli cevap dilekçesinde özetle; davalı şirketin ... plakalı araç işleteni olduğu kabul edilerek, kabul anlamına gelmemekle bitlikte dava konusu kazada bir an için söz konusu kazanın diğer... plakalı aracın sürücüsü konumunda olan ...'ın ağır kusuru ile meydana gelmiş olmakla üçüncü kişinin ağır kusurunun, zararla motorlu aracın işletilmesi arasındaki uygun illiyet bağını kesmekte olduğu, hal böyle olunca da davalı şirketin herhangi bir kusurunun olmayacağı, oluşacak her türlü zarardan da ... plakalı aracın sigortalı olduğu ...Sigorta A.Ş.nin sorumlu olacağını belirtmiştir. Davalı ...sigorta vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu kazaya karışan ... plakalı aracın davalı sigorta şirketine sigortalı olduğunu belirterek, maluliyet hususunda beyanlarda bulunmuştur. GEREKÇE: Dava, "Davacının içinde yolcu olduğu araca davalıların işleteni sürücüsü ve trafik sigortacısı olduğu aracın çarpması sonucunda davacının yaralandığı iddiasına dayalı iş gücü kaybı tazminatı ile manevi tazminat "istemine ilişkindir. Talep, cevap, davacı ve davalı sürücünün sosyo-ekonomik durum araştırmaları, SGK yazı cevabı, Ankara Batı Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2017/198 Esas sayılı dosyası, davacının tedavi evrakı, poliçe-hasar evrakı-ödeme için başvuru belgeleri, yapılan bilirkişi incelemesi sonucu dosyaya ibraz edilen Hacettepe Üniversitesi Tıp Fakültesi'nin 09/03/2017 tarihli maluliyet raporu, Adalet Bakanlığı Adli Tıp Kurumu Başkanlığı'nın 10/04/2019 tarihli maluliyet raporu, Adalet Bakanlığı Adli Tıp Kurumu Başkanlığı'nın 10/02/2020 tarihli maluliyet ek raporu Adalet Bakanlığı Adli Tıp Kurumu Başkanlığı'nın 25/11/2020 tarihli maluliyet ek raporu, 23/06/2021 tarihli makine mühendisini İbrahim Ütebey'in kusur ön raporu, 16/05/2022 tarihli makine mühendisi İbrahim Ütebey'in kusur r...