DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 03/04/2019 KARAR TARİHİ : 28/06/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 16/07/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili Av. ... tarafından 01.04.2019 tarihinde verilen dava dilekçesinde özetle: Davacı Kazim Kuşdil 14.02.2018 tarihinde davalılardan ...nın ...) poliçe numarası ile ZMMS sigortası olduğu... plakalı araçta yolcu iken, davalılardan ...sigortacısı davalılardan ... yönetiminde, Sami Keçecinin maliki olduğu...plakalı aracın çarpması sonucu yaralandığı, davacının maddi ve manevi zararının giderilmesi için 07.02.3019 tarihinde davalılara yönelik dava şartı olan arabuluculuk başvurusunda bulunduğu ancak uzlaşma sağlanamadığı belirtilmiştir. ...dan 500,00 TL (beşyüz TL) Kalıcı İş...
T.C. ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2019/160 Esas - 2024/457 T.C. ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN MAHKEMEMİZCE VERİLEN KARAR
ESAS NO : 2019/160 Esas KARAR NO : 2024/457
HAKİM : ... KATİP ...
DAVACI : ... VEKİLİ : Av.... DAVALI : ... VEKİLLERİ : Av.... Av. ... Av. ... DAVALI : 2- ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : 3-... VEKİLLERİ : Av.... Av.... DAVALI : 4- ... VEKİLİ : Av.... DAVALI : 5- ... DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 03/04/2019 KARAR TARİHİ : 28/06/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 16/07/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili Av. ... tarafından 01.04.2019 tarihinde verilen dava dilekçesinde özetle: Davacı Kazim Kuşdil 14.02.2018 tarihinde davalılardan ...nın ...) poliçe numarası ile ZMMS sigortası olduğu... plakalı araçta yolcu iken, davalılardan ...sigortacısı davalılardan ... yönetiminde, Sami Keçecinin maliki olduğu...plakalı aracın çarpması sonucu yaralandığı, davacının maddi ve manevi zararının giderilmesi için 07.02.3019 tarihinde davalılara yönelik dava şartı olan arabuluculuk başvurusunda bulunduğu ancak uzlaşma sağlanamadığı belirtilmiştir. ...dan 500,00 TL (beşyüz TL) Kalıcı İş Göremezlik maddi tazminatın başvuru tarihi olan 05.02.2019olan tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan müştereken ve müteselsilen tazmini, ...dan 500,00 TL (beşyüz TL) Kalıcı İş Göremezlik maddi tazminatın başvuru tarihi olan 27.02.2019olan tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan müştereken ve müteselsilen tazmini, ...dan 500,00 TL (beşyüz TL) Geçici İş Göremezlik zararı ve 500,00 TL ( Beşyüz TL) Tedavi Masrafları olmak üzere Toplam 1.000,00 TL( Bin TL) Maddi tazminatın olay tarihi olan 14.02.2018 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizleri ile birlikte davalıdan müştereken ve müteselsilen tazmini, 06 C 5127 plakalı aracın maliki ...den 500,00 TL (beşyüz TL) Manevi tazminatın 06 C 5127 plakalı aracın şoförü ...den 500,00 TL (beşyüz TL) Manevi tazminatın olay tarihi olan 14.02.2018 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tazmini talep edilmiştir. CEVAP: Davalı ...nin vekili Av. ... tarafından 29.05.2019 tarihinde verilen dilekçesinde özetle: Öncelikle dava şartı olan zorunlu arabuluculuk başvurusu yapılmadığından davanın müvekkil ... yönünden usulden reddine, davacı yanın meydana gelen bu kazada gerek kusur gerekse kusursuz sorumluluğu bulunmadığından haksız ve mesnetsiz davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı yan üzerine bırakılmasına karar verilmesi talep edilmiştir.
Davalı ...A.Ş. vekili Av. ... tarafından 21.05.2019 tarihinde verilen dilekçesinde özetle: Davacı vekilleri müvekkili...in daimi sakatlığının bulunduğu iddiası işle müvekkil şirketten sakatlık tazminatı talep ettiği ancak medikal f...