DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/02/2024 KARAR TARİHİ : 02/05/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 02/06/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 20/12/2022 tarihinde meydana gelen trafik kazasında müvekkiline ait ... plakalı aracın hasar gördüğünü, bu nedenle söz konusu kazaya kusuru ile sebep olan.... plakalı aracı ZMMS ile sigortalayan davalı sigorta şirketinden şimdilik 100,00 TL tutarındaki değer kaybının kaza tarihinden itibaren ( sigorta şirketi bakımından temerrüt tarihinden ve poliçe teminat limiti ile sınırlı olmak kaydıyla) işleyecek yasal temerrüt faizi ile tahsilini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin de davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
T.C. ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/116 Esas - 2025/352 T.C. ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN MAHKEMEMİZCE VERİLEN KARAR
ESAS NO : 2024/116 Esas KARAR NO : 2025/352
HAKİM : ..... KATİP : ......
DAVACI : .... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : .... VEKİLİ : Av. ..... DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/02/2024 KARAR TARİHİ : 02/05/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 02/06/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 20/12/2022 tarihinde meydana gelen trafik kazasında müvekkiline ait ... plakalı aracın hasar gördüğünü, bu nedenle söz konusu kazaya kusuru ile sebep olan.... plakalı aracı ZMMS ile sigortalayan davalı sigorta şirketinden şimdilik 100,00 TL tutarındaki değer kaybının kaza tarihinden itibaren ( sigorta şirketi bakımından temerrüt tarihinden ve poliçe teminat limiti ile sınırlı olmak kaydıyla) işleyecek yasal temerrüt faizi ile tahsilini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin de davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı cevap dilekçesi özetle; müvekkili şirketin sorumluluğunun kusuru oranında ve poliçe teminat limiti ile sınırlı olduğunu, sigorta teminatı altına alınan aracın sürücüsünün kazanın meydana gelmesinde kusurunun dolayısı ile müvekkilinin de poliçe kapsamında herhangi bir sorumluluğunun bulunmadığını, değer kaybı tutarının tespiti için konusunda uzman bir bilirkişi aracılığı ile tespit yapılmasını, yapılan ekspertiz incelemesi rapor ücreti talebinin haksız olduğunu, davayı kabul anlamına gelmemekle birlikte faiz başlangıç tarihinin dava tarihi olması gerektiğini ve davacının avans faizi talebinin de haksız olduğunu belirterek davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava; " Davacının aracında oluştuğunu ileri sürdüğü şimdilik 100,00 değer kaybı bedelinin kusurlu olduğu belirtilen aracın ZMMS ile poliçesini yapan sigorta şirketinden tahsili" istemine ilişkindir.
Talep, cevap, araç tescil kayıtları, Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi'nin yazı cevabı, poliçe-hasar evrakı ve ödeme için başvuru belgeleri, yapılan bilirkişi incelemesi sonucu dosyaya ibraz edilen 03/04/2025 tarihli rapor ile tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; 03/04/2025 tarihli bilirkişi raporunda, " ..... plakalı araç sürücüsü ..., dikkat ve özen yükümlülüğüne aykırı davranışıyla Trafik işaret ve kurallarına uyma zorunluluğunu düzenleyen 2918 sayılı K.T.K nu Madde: 56/1-c ve Yönetmeliğin Madde:107 (Sürücüler, önlerinde giden araçları güvenli ve gerekli bir mesafeden takip etmek zorundadırlar.) kural ihlali ile bu kazanın oluşumunda Yüzdeyüz (% 100) oranında Asli Kusurlu olduğu, ... ve ... plakalı araç sürücülerinin oluşan kazada herhangi bir kural İhlallerinin o...