DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 04/09/2024 KARAR TARİHİ : 18/04/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 02/05/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 01/10/2024 tarihinde, müvekkili şirkete sigorta lı olan .... plakalı araca otoyol niteliğindeki yolda başı boş köpeğin çarpması sonucu aracın hasar gördüğünü, söz konusu hasar nedeni ile araçta meydana gelen hasarı gideren şirkete 20/02/2024 tarihinde 126.081,34 TL hasar tazminatı ödemesi yapıldığını, kazanın meydana gelen otoyolu güvenli bir şekilde trafiğe açık tutma yükümlülüğünün davalı şirkette olması nedeni ile sigortalı şirket için ödenen hasar tutarının davalıdan ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile TTK-1472. maddede düzenlenen halefiyet ilkesi gereğince...
T.C. ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/596 Esas - 2025/305 T.C. ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN MAHKEMEMİZCE VERİLEN KARAR
ESAS NO : 2024/596 Esas KARAR NO : 2025/305
HAKİM : .... KATİP : ....
DAVACI : ..... VEKİLİ : Av. ...... DAVALI : ..... VEKİLLERİ : Av. ..... Av. ..... DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 04/09/2024 KARAR TARİHİ : 18/04/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 02/05/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 01/10/2024 tarihinde, müvekkili şirkete sigorta lı olan .... plakalı araca otoyol niteliğindeki yolda başı boş köpeğin çarpması sonucu aracın hasar gördüğünü, söz konusu hasar nedeni ile araçta meydana gelen hasarı gideren şirkete 20/02/2024 tarihinde 126.081,34 TL hasar tazminatı ödemesi yapıldığını, kazanın meydana gelen otoyolu güvenli bir şekilde trafiğe açık tutma yükümlülüğünün davalı şirkette olması nedeni ile sigortalı şirket için ödenen hasar tutarının davalıdan ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile TTK-1472. maddede düzenlenen halefiyet ilkesi gereğince rücuen tahsilini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; somut olayda rücu şartlarının oluşmadığını, müvekkili şirkete atfedilebilecek bir kusur bulunmadığını, davanın husumet yokluğu nedeni ile reddedilmesi gerektiğini, kaza tespit tutanağında belirtilen tespitleri kabul etmediklerini, müvekkili şirketin yükümlülüklerini eksiksiz bir şekilde yerine getirdiğini, müvekkili şirket tarafından söz konusu otoyolun güvenliği açısından gerekli tüm tedbirlerin ve önlemlerin alındığını, kabul anlamına gelmemekle birlikte dava dışı araç sürücüsünün müterafik kusurunun dikkate alınması gerektiğini, dava konusu kazaya yönelik alınan eksper raporunun 2. sayfasında yer alan " Hasar Bilgileri" başlıklı bölümün altında rücu imkanının bulunmadığının açıkça belirtildiğini belirterek, davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava; "Davacının, kendisine sigortalı.... plakalı aracın karıştığı kaza nedeni ile araçta meydana gelen hasar tutarı olarak ödendiği belirtilen 126.081,34 TLnin ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile davalıdan rücuen tahsili " istemine ilişkindir. Talep, cevap, araç tescil kaydı, poliçe ve hasar evrakı ile ödeme için başvuru belgeleri, ödeme belgeleri ile yapılan bilirkişi incelemesi sonucu dosyaya ibraz edilen 26/01/2025 tarihli bilirkişi heyeti raporu ile tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; 26/01/2025 tarihli bilirkişi heyeti raporunda; "Meydana gelen olayda davalı ....... KUSURUNUN BULUNMADIĞI, ..... plaka sayılı aracın dava dışı sürücüsü ...'in meydana gelen olay...