T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/163 Esas - 2022/795 T.C. ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2022/163 Esas KARAR NO : 2022/795 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALILAR : 1- 2- DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 06/07/2021 KARAR TARİHİ: 22/09/2022 K.YAZIM TARİHİ: 19/10/2022 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili; Ankara Batı İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyasında davacı tarafın başlatılan takibe, davalının hakkaniyetten ve hukuktan uzak bir itirazda bulunduğunu ve hem sosyal hem de ekonomik açıdan müvekkilini ciddi zararlara uğrattığını, 11 Aralık 2020 tarihinde gerçekleşen trafik kazası nedeni ile müvekkiline ait olan ... plakalı araçta meydana gelen zararın tazmini amacıyla işbu...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/163 Esas - 2022/795 T.C. ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2022/163 Esas KARAR NO : 2022/795 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALILAR : 1- 2- DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 06/07/2021 KARAR TARİHİ: 22/09/2022 K.YAZIM TARİHİ: 19/10/2022 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili; Ankara Batı İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyasında davacı tarafın başlatılan takibe, davalının hakkaniyetten ve hukuktan uzak bir itirazda bulunduğunu ve hem sosyal hem de ekonomik açıdan müvekkilini ciddi zararlara uğrattığını, 11 Aralık 2020 tarihinde gerçekleşen trafik kazası nedeni ile müvekkiline ait olan ... plakalı araçta meydana gelen zararın tazmini amacıyla işbu davaya konu takip işleminin başlatıldığını, buna göre, ... plakalı araç ile müvekkiline ait araç arasında meydana gelen maddi hasarlı trafik kazası neticesinde müvekkilinin bünyesinde 1475 TL değerinde bir zarar ortaya çıktığını ileri sürerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla itirazın iptali ile takip bedelinin %20'sinden aşağı olmayacak şekilde icra inkar tazminatına hükmedilmesine ve yargılama giderlerinin davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı ...; dava konusu kazanın ... plakalı araç sürücüsü olan davacının kusurundan dolayı meydana geldiği ve dolayısıyla sorumluluğunun olmadığını, davacının aracında meydana gelen hasar bedelini davalı aracının sigortalı olduğunu, sigorta şirketinden talep etmesi gerektiğini beyan ederek, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ...; dava konusu kazaya karışan ... plakalı aracın maliki olduğunu ve iş bu araç sürücüsü ...'ın kazanın oluşumunda kusurunun olmadığını, dolayısıyla dava konusu kazanın meydana gelmesinde kusurlu olanın ... plakalı araç sürücüsü davacı ... olmakla sorumluluklarının da olmadığını beyan ederek, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER : Ankara Batı İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyası, sigorta poliçesi, hasar dosyası, trafik kazası tespit tutanağı, trafik tescil kayıtları, davacıya ait aracın tramer kaydı, mahallinde yapılan keşif, 24/06/2022 tarihli bilirkişi raporu ile tüm dosya kapsamı. Bilirkişi raporunda, davalı sigorta şirketine sigortalı ... plakalı araç sürücüsü davalı ...'ın meydana gelen kazanın oluşumunda, 2918 sayılı KTK.nun 47/c-d. maddeleri kural ihlallerini işlemiş olmakla %100 oranında kusurlu olduğu, ... plakalı araç sürücüsü davacı ...'un meydana gelen kazanın oluşumunda izafe edilecek herhangi bir kural ihlali olmamakla kusursuz olduğu, davacıya ait ... plakalı araç hasar tutarının kdv dahil 1.475,00 TL olduğu ve davalıların davalı sürücünün %100 oranındaki kusurundan dolayı davacıya ait araçta meydana gelen hasar tutarından müştereken ve müteselsilen sorumlu oldukları, davacın...