T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/384 Esas - 2023/745 T.C. ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2022/384 Esas KARAR NO : 2023/745 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 07/04/2022 (Birleşen Mahkememizin 2022/1315 Esas 2022/1176 Karar sayılı dava dosyası) DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 08/12/2022 KARAR TARİHİ: 20/06/2023 K.YAZIM TARİHİ: 19/07/2023 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili; davacı şirket sigortalısı olup, davalının işleteni olduğu ... plakalı araç sürücüsü dava dışı ...'ın 20.03.2021 tarihinde park halinde bulunan ... ve ... plakalı...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/384 Esas - 2023/745 T.C. ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2022/384 Esas KARAR NO : 2023/745
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ :
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 07/04/2022
(Birleşen Mahkememizin 2022/1315 Esas 2022/1176 Karar sayılı dava dosyası)
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ :
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 08/12/2022 KARAR TARİHİ: 20/06/2023 K.YAZIM TARİHİ: 19/07/2023
Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili; davacı şirket sigortalısı olup, davalının işleteni olduğu ... plakalı araç sürücüsü dava dışı ...'ın 20.03.2021 tarihinde park halinde bulunan ... ve ... plakalı araçlara çarparak maddi hasarlı trafik kazasına sebebiyet vermiş ve akabinde de olay yerini terk etmiş olduğunu, bunun neticesinde de davacı sigorta şirketinin ödemiş olduğu tazminatın rücuen tahsili için icra takibi başlatmış olduğunu ancak davalının itirazı üzerine takibin durdurulmuş olunduğu ve dolayısıyla işbu huzurdaki itirazın iptali davasını açma zorunluluğunun hasıl olmuş olduğunu, davalı .... Tic. Ltd. Şti. adına tescilli ... plakalı aracın davacı şirket nezdinde 10.06.2020 - 10.06.2021 tarihleri arasında geçerli ... numaralı "Kara Araçları Genişletilmiş Kasko Sigorta Poliçesi" (İhtiyari Mali Mesuliyet) ile sigortalı olduğunu, davalı ... Tic. Ltd. Şti.'nin mülkiyetinde bulunan ve kaza anında sürücüsü tespit edilemeyen ... plakalı aracın 20.03.2021 tarihinde ... İli ... İlçesinde ... Sokağı takiben ... Sokak kavşağında yolun sağında park halinde bulunan ... plakalı araca çarptığını, bu aracın da çarpılmanın etkisiyle ön ilerisinde park halinde bulunan ... plaka sayılı araca çarpmış olduğunu ve kaza sonrası davalı adına tescilli ... plakalı araç sürücüsünün olay yerini terk etmiş olduğunu, davalıya ait araç sürücüsünün yapmış olduğu kaza neticesinde ... plakalı aracın zarar görmüş olduğu ve alınan eksper raporu neticesinde müvekkil sigorta şirketi tarafından teminat limitleri dahilinde 28.07.2021 tarihinde 9.441,00TL ödemenin yapılmış olunduğunu, her ne kadar davalı sigortalının ZMMS poliçesi dava dışı bir başka sigorta şirketinde olsa da davalı sigortalının davacı şirket nezdinde de ZMM poliçesinden arta kalan risklerin teminat altına alınabilmesi amacıyla kasko ihtiyari mali mesuliyet poliçesi ile sigortalı olduğunu, hal böyleyken söz konusu hasara ilişkin 52.441,01TL tutarındaki hasarın 43.000,00TL'sinin trafik sigortası tarafından karşılanmış olunduğu ve bakiye 9.441,00TLnin de davacı sigorta şirketi tarafından kasko ihtiyari mali mesuliyet poliçesi dahilinde karşılanmış olunduğunu, faiz başlangıç tarihinin davacı şirketin ödeme yaptığı tarih; faiz türünün ise yasal faiz olması gerektiğini beyan ederek, davalının Ankara ... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı...