T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/521 Esas - 2023/1107 T.C. ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2022/521 Esas KARAR NO : 2023/1107 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 16/05/2022 BİRLEŞEN MAHKEMEMİZİN 2023/270 ESAS 2023/327 KARAR SAYILI DAVA DOSYASI DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 11/03/2023 KARAR TARİHİ: 26/10/2023 K.YAZIM TARİHİ: 24/11/2023 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Asıl davada davacı vekili; ...nun maliki olduğu ... plakalı aracın 14.11.2015 tarihinde ... ili ... ilçesinde sebebiyet verdiği kaza neticesinde ...'ın vefat ettiğini, ... plakalı...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/521 Esas - 2023/1107 T.C. ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2022/521 Esas KARAR NO : 2023/1107
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 16/05/2022
BİRLEŞEN MAHKEMEMİZİN 2023/270 ESAS 2023/327 KARAR SAYILI DAVA DOSYASI DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 11/03/2023 KARAR TARİHİ: 26/10/2023 K.YAZIM TARİHİ: 24/11/2023
Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Asıl davada davacı vekili; ...nun maliki olduğu ... plakalı aracın 14.11.2015 tarihinde ... ili ... ilçesinde sebebiyet verdiği kaza neticesinde ...'ın vefat ettiğini, ... plakalı aracın kaza tarihinde geçerli bir Zorunlu Mali Mesuliyet (trafik) Sigorta poliçesi olmadığı gerekçesi ile, 5684 sayılı Sigortacılık Kanununun 14. Maddesi ve Güvence Hesabı Yönetmeliğinin 9. maddesi uyarınca; söz konusu kaza ile ilgili olarak kazada vefat eden ...ın desteğinden yoksun kalanlar tarafından müvekkili aleyhine ikame olunan dava neticesinde Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti ...-İHK/... sayılı sayılı ilamı Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2019/5420 E 2020/7923 K sayılı ilamı ile onanmış ve ilam gereği düzenlenen Ankara ... İcra Müdürlüğü ... dosyasına 5684 sayılı yasa ve Güvence Hesabı Yönetmeliği 9. Maddesi gereği 04.05.2021 tarihinde 309.469,94TL tazminat ve stopaj ödemesi yapıldığını, anılan yasa ve yönetmelik uyarınca, ... Hesabına yaptığı ödemeler için, zarara neden olanlara (aracın işletenine, sürücüsüne ve diğer sorumlulara) rücu hakkı tanındığını, müvekkili tarafından 309.469,94-TL ödeme dışında, hak sahiplerine 74.524,46-TL tazminat ödendiğini, bu ikinci ödemenin rücu işlemleri sırasında Ankara Batı ... Asliye Hukuk Mahkemesi ... E sayılı dosyasında araç sahibinin ... plakalı aracın kaza tarihi itibariyle geçerli ZMMS poliçesinin bulunduğu itirazı üzerine dosya davalısı ... A.Şne müzekkere yazıldığını, ... A.Ş. tarafından Ankara Batı ... Asliye Hukuk Mahkemesine verilen cevapta kaza tarihinde geçerli bir poliçenin bulunduğu yanıtı verildiğini, dosya davalısı ... A.Ş.nin müzekkereye verdiği yanıt nedeniyle Ankara Batı ... Asliye Hukuk Mahkemesi ... E. ... K. sayılı ilamı ile rücu davasının poliçenin varlığı gerekçesiyle reddedildiğini, karara karşı yapılan istinaf başvurusunun ... plakalı aracın kaza tarihi olan 14.11.2015 itibariye ... A.Ş. nezdinde geçerli bir poliçesinin bulunduğu gerekçesiyle Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesi 2021/1415 E. 2021/1698 K. sayılı kesin ilamı ile reddedildiğini, bu durumda kazaya neden olan ... plakalı aracın 14.11.2015 tarihinde davalı ... A.Ş nezdinde geçerli bir ZMMS poliçesinin bulunduğu yargı kararıyla kesinleştiğini, bu karara göre ... A.Ş tarafından ödenmesi gereken tazminatların müvekkili ...