T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/317 Esas - 2023/1204 T.C. ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2023/317 Esas KARAR NO : 2023/1204 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 23/03/2023 KARAR TARİHİ: 09/11/2023 K.YAZIM TARİHİ: 08/12/2023 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili; 28.09.2022 tarihinde, davalı sigorta şirketine sigortalı ... plakalı araç sürücüsünün tamamen kusurlu olarak davacıya ait ... plakalı araca çarparak davacıya ait aracın tamir edilmesi süresince davacının aracından yoksun kalınmasına neden olunduğunu ve oluşan yoksunluk kaybının da eksper raporu ile 15.400,00TL olarak belirlenip davalıdan talep edildiğini, davalı...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/317 Esas - 2023/1204 T.C. ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2023/317 Esas KARAR NO : 2023/1204
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ :
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 23/03/2023 KARAR TARİHİ: 09/11/2023 K.YAZIM TARİHİ: 08/12/2023
Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili; 28.09.2022 tarihinde, davalı sigorta şirketine sigortalı ... plakalı araç sürücüsünün tamamen kusurlu olarak davacıya ait ... plakalı araca çarparak davacıya ait aracın tamir edilmesi süresince davacının aracından yoksun kalınmasına neden olunduğunu ve oluşan yoksunluk kaybının da eksper raporu ile 15.400,00TL olarak belirlenip davalıdan talep edildiğini, davalı tarafından davacıya ödeme yapılmaması üzerine ise davalı aleyhine icra takibinin başlatıldığını, ancak davalının haksız itirazı üzerine takibin durdurulduğunu beyan ederek, davalının haksız itirazının iptali ile takibin devamına, davalı aleyhine %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili; davacıya ait aracın ticari bir araç olmamakla davacının tamir süresi kazanç kaybı bir durumun olmayacağını, keza bu hususta da davacı tarafından dosyaya sunulmuş herhangi bir bilgi ve belgenin olmadığını beyan ederek, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER : Ankara Batı İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyası, davacı şirketin ticaret sicil kaydı, davalının ticaret sicil kaydı ve vergi dairesi kayıtları, davacıya ait aracın tramer kaydı, trafik tescil kayıtları, 11/08/2023 tarihli bilirkişi raporu ile tüm dosya kapsamı. Bilirkişi raporunda, davalı sigorta şirketin sigortalı ... plakalı araç sürücüsü ...ın meydana gelen kazanın oluşumunda, 2918 sayılı KTK.nun 47/b-c., 52/a ve 84/a maddeleri kural ihlallerini işlemiş olmakla %100 oranında kusurlu olduğu, davacı şirkete ait ... plakalı araç sürücüsü ...'ın meydana gelen kazanın oluşumunda izafe edilecek herhangi bir kural ihlali olmamakla, kusursuz olduğu, davacının tamir süresi ikame araç yoksunluk kaybının 7.800,00TL asıl alacak ve 113,00TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 8.059,59TL olacağı, 249,15TL eksper ücretinin yargılama gideri olmakla eksper ücreti hususundaki değerlendirmenin mahkemenin takdirinde de olacağı belirtilmiştir. GEREKÇE : Dava; trafik kazası nedeniyle davacının maliki olduğu araçta meydana gelen kazanç kaybı bedeli ile ekspertiz rapor ücretinin tahsili için başlatılan ilamsız icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Davacı alacaklı, trafik kazasından kaynaklı araçta meydana gelen kazanç kaybı nedeniyle davalıdan alacaklı olduğu iddiasıyla ilamsız icra takibi başlatmış olup; ödeme emri davalı borçluya 16.02.2023 tarihinde tebliğ edilmiştir. Davalı borçlu 7 günlük yasal süresi içinde 23.02.2...