Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/285 · K. 2023/1370
Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/285 K. 2023/1370

E. 2023/285K. 2023/137026 Aralık 2023
tazminattrafik kazasıitirazın iptalisigorta sözleşmesiicra inkar tazminatıicra takibibilirkişi raporuuzlaşmayasal süremaluliyet raporutakibin durdurulmasıiptal kararıiadeödeme emrisağlık kurulu raporu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/285 Esas - 2023/1370 T.C. ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2023/285 Esas KARAR NO : 2023/1370 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 15/03/2023 KARAR TARİHİ : 26/12/2023 K.YAZIM TARİHİ : 23/01/2024 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili; davalı şirketin işleteni olduğu ... plakalı aracın davacı sigorta şirketine ZMS(Trf.) Sigorta Poliçesi ile sigortalı ... plakalı araca 10.06.2021 tarihinde %75 oranında kusurlu olarak çarparak olay yerinden de uzaklaştığı gibi davacıya sigortalı ... plakalı araçta bulunan ...'ün yaralanmasına da neden olduğunu ve davacı sigorta şirketi tarafından ...'e toplamda...

Karar Metni

T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/285 Esas - 2023/1370 T.C. ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA

ESAS NO : 2023/285 Esas KARAR NO : 2023/1370

HAKİM : KATİP :

DAVACI : VEKİLİ : DAVALI :

VEKİLİ :

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 15/03/2023 KARAR TARİHİ : 26/12/2023 K.YAZIM TARİHİ : 23/01/2024

Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili; davalı şirketin işleteni olduğu ... plakalı aracın davacı sigorta şirketine ZMS(Trf.) Sigorta Poliçesi ile sigortalı ... plakalı araca 10.06.2021 tarihinde %75 oranında kusurlu olarak çarparak olay yerinden de uzaklaştığı gibi davacıya sigortalı ... plakalı araçta bulunan ...'ün yaralanmasına da neden olduğunu ve davacı sigorta şirketi tarafından ...'e toplamda 38.100,00TL ödemenin yapıldığını, Karayolları Motorlu Araçlar ZMSS Genel Şartları B.4-Zarar Görenlerin Haklarının Saklı Tutulması ve Sigortacının İşletene Rücu Hakkı başlıklı bölümünün F maddesinde;... f) Bedeni hasara neden olan trafik kazalarında sigortalının veya eylemlerinden sorumlu olduğu kişilerin, tedavi veya yardım amaçlı sağlık kuruluşuna gitme, can güvenliği nedeniyle uzaklaşma gibi zorunlu haller hariç olmak üzere, olay yerini terk etmesi veya kaza tutanağı, alkol raporu vb. kazanın oluş koşullarına ilişkin gereken belgelerin düzenlenmesi yükümlülüğüne aykırı davranması halinde,... denilmekle davacının sigorta ettirenden rücu hakkının bulunduğunun açık olduğu belirtilerek, borçlunun icra takibine yaptığı itirazın iptali ile %20den az olmamak üzere borçlu aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı şirket tarafından dosyaya cevap dilekçesi sunulmamıştır. DELİLLER : Ankara Batı İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyası, tarafların ticaret sicil kayıtları, vergi dairesi kayıtları, 09/07/2023 tarihli kusur bilirkişisi raporu, 21/11/2023 tarihli hesap bilirkişisi raporu, İstanbul Medeniyet Üniversitesi Tıp Fakültesi Adli Tıp Anabilim Dalı Başkanlığınca dava dışı ... hakkında düzenlenen 20/12/2021 tarihli maluliyet raporu ile tüm dosya kapsamı. İstanbul Medeniyet Üniversitesi Tıp Fakültesi Adli Tıp Anabilim Dalı Başkanlığınca dava dışı ... hakkında düzenlenen maluliyet raporunda, dava dışı ...'ün 10/06/2021 tarihinde geçirdiği trafik kazası sonucu oluşan skar yaralanmasının tıbbi iyileşme ve rehabilitasyon süresine göre 21 gün geçici iş göremezliğe neden olduğu, trafik kazası geçirdiği tarihten itibaren tedavi süresince geçici iş göremezlik süresinin 3 gününde başka birinin sürekli bakımına ihtiyacı olduğu, trafik kazasına bağlı yaralanmasının ağırlık ölçüsü dikkate alındığında Sgk kapsamı dışında fatura edilemeyen tedavi giderlerinin (özel diyet, ulaşım, rehabilitasyon, pansuman, özel hastane muayene farkı, v.b.) tarafımızca hesaplandığında 1000 (bin) TL kabul edilmesinin uygun olacağı, tüm vücu...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/317 · K. 2023/1204

9 Kasım 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/1080 · K. 2024/637

11 Haziran 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1415 · K. 2023/1328

19 Aralık 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/733 · K. 2023/1289

12 Aralık 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/521 · K. 2023/1107

26 Ekim 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/384 · K. 2023/745

20 Haziran 2023