T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/1302 Esas - 2023/1203 T.C. ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2022/1302 Esas KARAR NO : 2023/1203 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALILAR : 1- VEKİLİ : 2- 3- DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 05/12/2022 KARAR TARİHİ: 09/11/2023 K.YAZIM TARİHİ: 08/12/2023 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili; 12.07.2022 tarihinde, davalı sigorta şirketine sigortalı ... plakalı araç sürücüsünün %100 oranında kusurlu olarak davacı ... idaresindeki ... plakalı araca çarparak davacıya ait aracın en az 13.350,00 TL değer kaybına uğramasına neden olduğunu, davalı sigorta şirketi tarafından ise sadece davacıya kısmi bir ödemenin yapıldığını, bundan dolayı da...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/1302 Esas - 2023/1203 T.C. ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2022/1302 Esas KARAR NO : 2023/1203
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALILAR : 1- VEKİLİ : 2- 3-
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 05/12/2022 KARAR TARİHİ: 09/11/2023 K.YAZIM TARİHİ: 08/12/2023
Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili; 12.07.2022 tarihinde, davalı sigorta şirketine sigortalı ... plakalı araç sürücüsünün %100 oranında kusurlu olarak davacı ... idaresindeki ... plakalı araca çarparak davacıya ait aracın en az 13.350,00 TL değer kaybına uğramasına neden olduğunu, davalı sigorta şirketi tarafından ise sadece davacıya kısmi bir ödemenin yapıldığını, bundan dolayı da bakiye değer kaybı için davalı aleyhine Ankara Batı İcra Müdürlüğünün ... Esas numaralı dosyası ile icra takibinin başlatıldığını ancak davalının haksız itirazı üzerine takibin durdurulduğunu beyan ederek, yapılan haksız itirazın iptali ile takibin devamına, %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı ... A.Ş. vekili; dava konusu kazaya karışan ... plakalı aracın davalı sigorta şirketine ZMS(Trafik) Sigorta Poliçesiyle sigortalı olduğunu ve sorumluluklarının da sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında 43.000,00TL poliçe limitiyle sınırlı olduğunu, davalı sigorta şirketi tarafından davacı tarafa 2.604,43TL değer kaybı ödemesi, sigorta şirketine 13.482,87TL tutarındaki ödeme ve poliçe kapsamında olmamasına rağmen 269,87TL de olmak üzere toplamda 16.356,40TL ödenmiş olunmakla bakiye poliçe limitlerinin 26.643,60TL olduğunu, davalı sigorta şirketinin gerekli ödemeleri yapmış olmakla bakiye sorumluluklarının kalmadığını beyan ederek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ...; davacı tarafın haksız olarak ilamsız icra takibi başlattığı gibi arkasından da iş bu davayı açmış olduğunu, davacı tarafa herhangi bir borçlarının olmadığını, davacı alacağının da davalı sigorta şirketince karşılandığını beyan ederek, açılan haksız davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ...; davacı tarafın haksız olarak ilamsız icra takibi başlattığı gibi arkasından da iş bu davayı açmış olduğunu, davacı tarafa herhangi bir borçlarının olmadığını, davacı alacağının da davalı sigorta şirketince karşılandığını beyan ederek, açılan haksız davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER : Ankara Batı İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyası, sigorta poliçesi, hasar dosyası, trafik kazası tespit tutanağı, trafik tescil kayıtları, davacıya ait aracın tramer kaydı, 11/04/2023 tarihli bilirkişi raporu, 17/07/2023 tarihli bilirkişi ek raporu ile tüm dosya kapsamı. Bilirkişi raporunda, davalı sigorta şirketine sigortalı ... plakalı araç sürücüsü ...ın meydana gelen kazanın oluşumu...