T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/1013 Esas - 2025/716 T.C. ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2024/1013 Esas KARAR NO : 2025/716 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALILAR : 1- 2- VEKİLİ : DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 09/09/2024 KARAR TARİHİ: 26/06/2025 K.YAZIM TARİHİ: 18/07/2025 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili; 06.01.2020 tarihinde, ... İli ... İlçesinde, müvekkili şirket nezdinde elektronik cihaz sigorta poliçesi ile sigortalı bulunan ... plakalı römork üzerine monteli mobil istasyon ünitesinde, yağışlı havada yolun kaygan olmasının da etkisi ile araç sürücünün kontrolünü kaybetmesiyle aracın devrilmesi ve devrilen araca ... plakalı başka bir aracın çarpması sonucu...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/1013 Esas - 2025/716
T.C. ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2024/1013 Esas KARAR NO : 2025/716
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALILAR : 1- 2- VEKİLİ :
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 09/09/2024 KARAR TARİHİ: 26/06/2025 K.YAZIM TARİHİ: 18/07/2025
Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili; 06.01.2020 tarihinde, ... İli ... İlçesinde, müvekkili şirket nezdinde elektronik cihaz sigorta poliçesi ile sigortalı bulunan ... plakalı römork üzerine monteli mobil istasyon ünitesinde, yağışlı havada yolun kaygan olmasının da etkisi ile araç sürücünün kontrolünü kaybetmesiyle aracın devrilmesi ve devrilen araca ... plakalı başka bir aracın çarpması sonucu hasar meydana geldiğini, meydana gelen kazada davalı taraflar asli ve tam kusurlu olduğunu, meydana gelen kaza neticesinde müvekkili sigorta şirketi tarafından 05.01.2022 tarihinde ödenen tazminatın, 1.914,19 Euro tutarında rücu edildiğini, müvekkili şirket tarafından ödenen tazminat bedelinin kusuru sebebiyle sorumlu olan davalılardan TTK m.1481 kapsamında rücuen tazmin etme zorunluluğu doğduğunu beyan ederek, davanın kabulü ile, davaya konu icra dosyasına yapılan itirazının iptaline, takibin 1.914,19 Euro üzerinden devamı ile 05.01.2022 (sigorta tazminatının ödeme tarihi) tarihinden itibaren işleyecek faiziyle (ticari temerrüt faizi) birlikte fiili ödeme tarihinde geçerli olan TCMB efektif satış kuru üzerinden Türk Lirasına çevrilerek tahsiline, asıl alacak tutarının %20'sinden aşağı olmamak kaydıyla icra inkâr tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı ...; 06.01.2020 tarihinde ... ili ... ilçesinde gerçekleşen olayda ruhsat sahibi olduğunu, ... plakalı araç sahibi olarak bulunduğunu, kaza ile ilgili olarak olay yerinde olmadığını, aracı aylık olarak ...ye kiraladığını, ayrıca aracın belli aralıklarla bakımlarını yaptırması ve servise götürmesi için kendisine teslim ettiğini, kaza ile alakalı kendisinin hiçbir bilgisi ve kusuru bulunmadığını beyan ederek, haksız ve mesnetsiz olarak açılan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ...; 06.01.2020 tarihinde ... ile ... ilçesinde gerçekleşen olayda ... plakalı araç ve araca bağlı şekilde bulunan ... plakalı arka bağlantı dorsesi sürücünün direksiyon hakimiyetini kaybetmesi sonucu devrilme sonucunda sürüklenerek hasar aldığını, konu ile alakalı olarak tarafının kazaya dahil olmasından önce ilgili araç maddi hasarlı trafik kazası gerçekleştirdiğini, ... plakalı araç sürücüsü maddi hasarlı trafik kazasına gerçekleştirdikten sonra kazanın meydana geldiği çift şeritli trafik akışının yüksek olduğu bir yolda kazanın gerçekleştiğini uyaracak hiçbir levha uyarıcı işaret koymadığını, kazanın olay yeri fotoğraflarından da anlaşılacağı üzere kazanın viraj sonrası gerçe...