T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/1447 Esas - 2025/718 T.C. ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2024/1447 Esas KARAR NO : 2025/718 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/12/2024 KARAR TARİHİ: 26/06/2025 K.YAZIM TARİHİ: 23/07/2025 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili; müvekkilinin, 28.08.2024 tarih ve ... sıra numaralı faturadan doğan 60.000,00TL alacağının tahsili istemi ile davalı hakkında Ankara Batı İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasından icra takibine başlandığını, gönderilen ödeme emrini tebellüğ eden davalının, 08.11.2024 tarihinde borca ve ferilerine itiraz ederek hakkındaki icra takibini durdurmuş olduğunu, icra takibine konu fatura...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/1447 Esas - 2025/718
T.C. ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2024/1447 Esas KARAR NO : 2025/718
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ :
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/12/2024 KARAR TARİHİ: 26/06/2025 K.YAZIM TARİHİ: 23/07/2025
Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili; müvekkilinin, 28.08.2024 tarih ve ... sıra numaralı faturadan doğan 60.000,00TL alacağının tahsili istemi ile davalı hakkında Ankara Batı İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasından icra takibine başlandığını, gönderilen ödeme emrini tebellüğ eden davalının, 08.11.2024 tarihinde borca ve ferilerine itiraz ederek hakkındaki icra takibini durdurmuş olduğunu, icra takibine konu fatura içeriğinde yazılı malları ve hizmeti müvekkilinden satın alan davalının, faturadan doğan borcunu ödemediğinden, ödenmeyen borcun tahsili için hakkında icra takibine girişilmesinin usul ve yasaya uygun olduğunu, dava açılmadan önce taraflar arasında arabuluculuk görüşmesi yapılmış ve anlaşma sağlanamamış olduğunu, bu sebeplerle davalı borçlunun takibe konu borca dair mesnetsiz itirazının reddini talep etmiş olduklarını, icra takibine konu alacağın faturaya dayandığını, borcun miktar ve niteliği fatura içeriği ile belli olduğundan, borçlunun alacağın gerçek miktarını belirlemek için bütün unsurları bilmekte veya bilebilecek durumda olduğunu, icra takibine haksız olarak itiraz eden davalı borçlunun İİK.nun 67. maddesi gereğince icra inkar tazminatına mahkum edilmesini talep etmiş olduklarını beyan ederek, davalının Ankara Batı İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasına vaki itirazının iptali ile borcun ve icra takibinin devamına, haksız ve kötü niyetle itiraz ederek icra takibini durduran davalının takip konusu alacağın %20sinden az olmamak üzere bir icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili; davacının takibi yetkisiz icra dairesinde başlatmış olduğunu, fatura alacaklarında yetkili icra dairesi borçlunun yerleşim yeri olduğunu, davalı müvekkili şirketin yerleşim yerinin .../... olduğunu, bu sebeple yetki, borçlunun yerleşim yeri olan Ankara (merkez) İcra Dairesi ve mahkemelerinde olduğunu, bu doğrultuda Batı icra dairesinin ve mahkemenin yetkisine açıkça itiraz etmekte olduklarını, bu sebeple icra takibi ve dava yetkisiz mahkemede yapılmış olup, öncelikle davanın yetkisizlik nedeni ile reddi gerekmekte olduğunu, davacının, takibe ve davaya konu faturada 200 m ... tel için 60.000,00TL fatura düzenlemiş olup ancak bu faturaya konu mal satımı ve teslimi müvekkili şirkete gerçekleşmemiş olduğunu, davacının satmadığı ve teslim etmediği malın faturasını kesmek ve müvekkili şirketin muhasebesel yoğunluğundan yararlanmak suretiyle müvekkili şirketi haksız ve hukuka aykırı şekilde borçlu duruma getirmekte olduğunu, d...