T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/1383 Esas - 2025/303 T.C. ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2024/1383 Esas KARAR NO : 2025/303 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/11/2024 KARAR TARİHİ: 11/03/2025 K.YAZIM TARİHİ: 25/03/2025 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili; müvekkili şirket ile davalı arasında süregelen ticari ilişki uyarınca davalıya muhtelif yapı ürünleri satılmış olup, işbu satışa ilişkin olarak davalı adına 18.08.2021 tarih ve 26.899,41TL bedelli fatura düzenlendiğini, davalı tarafından bahsedilen faturaya ilişkin olarak bir ödeme yapılmaması üzerine, müvekkilinin alacaklarının tahsil edilebilmesi adına Ankara Batı İcra Dairesinin...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/1383 Esas - 2025/303 T.C. ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2024/1383 Esas KARAR NO : 2025/303
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ :
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/11/2024 KARAR TARİHİ: 11/03/2025 K.YAZIM TARİHİ: 25/03/2025
Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili; müvekkili şirket ile davalı arasında süregelen ticari ilişki uyarınca davalıya muhtelif yapı ürünleri satılmış olup, işbu satışa ilişkin olarak davalı adına 18.08.2021 tarih ve 26.899,41TL bedelli fatura düzenlendiğini, davalı tarafından bahsedilen faturaya ilişkin olarak bir ödeme yapılmaması üzerine, müvekkilinin alacaklarının tahsil edilebilmesi adına Ankara Batı İcra Dairesinin ... E. numaralı dosyası ile ilamsız takip başlatıldığını, anılan takibe ise borçlu tarafından itiraz edilmesi üzerine ilgili icra takibinin durdurulmasına karar verildiğini, her ne kadar davalı, borca itirazında; takibe dayanak faturadaki mal ve hizmeti almadığını ileri sürse de 14.08.2021 tarihli sevk irsaliyesinde açıkça görüldüğü üzere bu hususun gerçeği yansıtmadığını, ilgili faturaya konu mal ve hizmetlerin davalıya verildiğini, tarafların ticari defter ve kayıtlarında yapılacak inceleme ile de ayrıca ve açıkça görülecek olup, davalının sırf bu beyanı dahi esasında müvekkilinin alacağına kavuşmasını engelleme saikiyle, kötü niyetli olarak hareket edildiğini gösterir nitelikte olduğunu beyan ederek, davalının ilgili icra takibine yaptığı haksız ve hukuki dayanaktan yoksun itirazın iptaline, borçlu aleyhine %20'den aşağı olmayacak şekilde icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili; görev itirazında bulunduklarını belirterek, davacının dava dilekçesinde ileri sürdüğü konuların yerinde olmadığını, taraflar arasında ticari ilişki olduğu hususunun doğru olmadığını, müvekkilinin bedelini ödemediği hiçbir alışverişi olmadığını, dolayısıyla verdikleri aldıklarını karşılamadığını, müvekkiline karşı Ankara Batı İcra Dairesi'nin ... esas sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığını, itirazı üzerine takibin durduğunu, müvekkili davalı şirketin dilekçesinde belirtilen 18.08.2021 tarih ve 26.899,41TL bedelli faturanın kendisine tebliğ edilmediğini, müvekkilinin sevk irsaliyesinde imzası ayrıca tacir olmadığı için herhangi bir ticari defter ve kaydı bulunmadığını, yalnızca küçük esnaf olduğu için işletme defteri tuttuğunu, firmanın aynı alacak için müvekkilinin eşi ...e de bu konuda mahkememizin ... esas sayılı dosyası ile dava açtığını beyan ederek, haksız ve kötüniyetli açılmış davanın reddi ile %20 icra-inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER : Ankara Batı İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyası, tarafların ticaret sicil kayıtları, davalının vergi dairesi kayıtları, taraf...