T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/1377 Esas - 2024/627 T.C. ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2023/1377 Esas KARAR NO : 2024/627 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/12/2023 KARAR TARİHİ: 06/06/2024 K.YAZIM TARİHİ: 04/07/2024 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili; müvekkili ile davalı arasında ... Panel Taşıyıcı Sistem alım satımı hususunda anlaşma yapıldığını, bu anlaşmaya uygun olarak müvekkili tarafından imal edilen 18.28 ton panel taşıyıcı sistemin davalı firmaya teslim edildiğini, işbu teslime ilişkin 24.01.2023 tarih ... inolu 33.434,12 USD bedelli fatura keşide edilerek davalıya tebliğ edildiğini, davah tarafından faturaya itiraz...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/1377 Esas - 2024/627 T.C. ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2023/1377 Esas KARAR NO : 2024/627
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ :
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/12/2023 KARAR TARİHİ: 06/06/2024 K.YAZIM TARİHİ: 04/07/2024
Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili; müvekkili ile davalı arasında ... Panel Taşıyıcı Sistem alım satımı hususunda anlaşma yapıldığını, bu anlaşmaya uygun olarak müvekkili tarafından imal edilen 18.28 ton panel taşıyıcı sistemin davalı firmaya teslim edildiğini, işbu teslime ilişkin 24.01.2023 tarih ... inolu 33.434,12 USD bedelli fatura keşide edilerek davalıya tebliğ edildiğini, davah tarafından faturaya itiraz edilmediği gibi arlılı ürünlerin davalıya teslim edildiğini, işbu faturaya istinaden davalı tarafından ön ödeme olarak 22.12.2023 tarihinde 13.365,55 USD ödeme yapıldığını, akabinde 20.01.2023 tarihinde de 19.007,77 USD ödeme yapıldığım, işbu ödemeler mahsup edildiğinde davalının 1.060,80 USD bakiye borcunun kaldığını, yapılan| görüşmelere rağmen bakiye borcun müvekkiline ödenmediğini, bunun üzerine Kahramankazan İcra Dairesi'nin ... E. sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını, davalı tarafından borca itiraz edilmesi nedeniyle takibin durduğunu, arabuluculuk görüşmelerinin de anlaşamama ile sonuçlandığını beyan ederek; fazlaya dair hakları saklı kalmak şartıyla, davanın kabulü ile Kahramankazan İcra Dairesi'nin ... E. sayılı dosyasına yapılan haksız itirazın kısmen (daha evvel temerrüt gerçekleşmediğinden takip öncesi işlemiş faiz alacağı kismi dava konusu edilmemiş sadece bakiye fatura alacağı olan 1.060,80 USD -takip çıkışı MB Kuru itibariyle 28.567,34T alacak yönünden) iptaline, takip tarihinden itibaren asıl alacağı bankalarca mevduatlara fiile uygulanan azami faiz işletilmesine, haksız ve kötü niyetli itiraz nedeniyle davalının ağıl alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili; davacının 24.01.2023 tarihli ... nolu 627.923,13TL tutarlı fatura içeriğinin fatura tarihinde ... projesine teslim edildiğini, müvekkilinin siparişe istinaden ön ödemeli olarak 22.12.2022 tarihinde 250.000,00TL ve 20.01.2023 tarihinde 358.000,00TL ödediğini, 14.09.2023 tarihinde ise 19.925,00TL ödeme ile birlikte toplamda 627.925,00TL ödeme yaparak fatura bedelinin tamamını ödediğini, davacının başkaca alacağının kalmadığını, dolarla düzenlenen bir fatura ve de alacağın da bulunmadığını, davacının müvekkilinden kur farkı adı altında sebepsiz bir şekilde zenginleşme isteminin hukuka aykırı olduğunu beyan ederek; fazlaya ilişkin tüm talep ve dava hakları saklı kalmak kaydı ile davanın reddine, Kahramankazan İcra Müdürlüğünün ... E. takibin iptali ile haksız ve kötü niyetli davacı aleyhine takip ...