T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/1116 Esas - 2023/288 T.C. ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2022/1116 Esas KARAR NO : 2023/288 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 05/09/2022 KARAR TARİHİ: 07/03/2023 K.YAZIM TARİHİ: 04/04/2023 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili; davalı ... Şirketi aleyhine "abonelik sözleşmesi olmaksızın kaçak elektrik tüketim borcuna istinaden" Ankara Batı İcra Müdürlüğü ... esasına kayden ilamsız icra takibi başlatıldığını, davaya konu ilamsız icra takibinde ödeme emri davalıya usulüne uygun olarak tebliğ edildiği, davalı 29.11.2021 tarihinde takibe itiraz etmiş ve takip durdurulduğunu, söz konusu icra takibi davalı...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/1116 Esas - 2023/288 T.C. ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2022/1116 Esas KARAR NO : 2023/288
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI :
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 05/09/2022 KARAR TARİHİ: 07/03/2023 K.YAZIM TARİHİ: 04/04/2023
Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili; davalı ... Şirketi aleyhine "abonelik sözleşmesi olmaksızın kaçak elektrik tüketim borcuna istinaden" Ankara Batı İcra Müdürlüğü ... esasına kayden ilamsız icra takibi başlatıldığını, davaya konu ilamsız icra takibinde ödeme emri davalıya usulüne uygun olarak tebliğ edildiği, davalı 29.11.2021 tarihinde takibe itiraz etmiş ve takip durdurulduğunu, söz konusu icra takibi davalı tarafından abonelik sözleşmesi olmaksızın kaçak elektrik tüketiminden kaynaklı borcun tahsili amacıyla başlatılmış olup, davalının icra takibine yaptığı itirazı haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, davalı/ borçlunun takip konusu alacağın %20'sinden aşağı olamamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı şirket tarafından dosyaya cevap dilekçesi sunulmamıştır. DELİLLER : Ankara Batı İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyası, tarafların ticaret sicil kayıtları, davacı şirket kayıtları, davalı hakkında düzenlenen kaçak elektrik tüketimi tespit tutanağı ile dayanağı olan tüm belgeler, 24/01/2023 tarihli bilirkişi raporu ile tüm dosya kapsamı. Bilirkişi raporunda, yapılan inceleme ve hesaplamalar sonucunda takdiri mahkemeye ait olmak üzere; davacı elektrik şirketi tarafından düzenlenen 06.04.2021 tarihli tutanağın yasal mevzuatı oluşturan EPTH Yönetmeliğinin 42.ç maddesi kapsamında kaçak elektrik kullanımını içerdiği, Yönetmeliğin 43, 44, 45 ve 46. maddelerine göre EPDK tarafından yürürlüğe konan Usul ve Esaslara göre tahakkuk ettirilecek kaçak tahakkukundan davalı kullanıcının sorumlu bulunduğu, davacı şirketin takip tarihi itibariyle davalıdan; 7.920,90TL asıl alacak ve 228,25TL gecikme zammı olmak üzere toplam 8.149,50TL alacaklı olduğu, ancak takipte (11.040,03 8.149,50) = 2.890,53TL fazlalık bulunduğu belirtilmiştir. GEREKÇE : Dava; kaçak/usulsüz elektrik tüketiminden kaynaklanan alacağın tahsili amacıyla başlatılan ilamsız icra takibine yönelik itirazın iptali istemine ilişkindir. Ankara Batı ... AHM'nin ...E-...K sayılı ilamı ile görevsizlik kararı verilerek mahkememize gönderilen dava dosyası mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilmiştir. Davacı alacaklı kaçak/usulsüz elektrik tüketimi nedeniyle davalıdan alacaklı olduğu iddiasıyla ilamsız icra takibi başlatmış olup; ödeme emri davalı borçluya 29.11.2021 tarihinde tebliğ edilmiştir. Davalı borçlu 7 günlük yasal süresi içinde 29.11.2021 tarihinde ...