İnceleme sırasında defter ve belgelerini ibraz etmeyen, ortaklarına ulaşılamayan ve kayıtlı sermayesine oranla çok yüksek oranda ciro yapan şirketin düzenlediği faturaların gerçek bir mal hareketini yansıtamayacağı hk.
Danıştay 7. Daire E. 2004/2085 K. 2005/941 T. 5.5.2005 SAHTE FATURA İNCELEME SIRASINDA DEFTER VE BELGELERİNİ İBRAZ ETMEYEN, ORTAKLARINA ULAŞILAMAYAN VE KAYITLI SERMAYESİNE ORANLA ÇOK YÜKSEK ORANDA CİRO YAPAN ŞİRKETİN DÜZENLEDİĞİ FATURALARIN GERÇEK BİR MAL HAREKETİNİ YANSITAMAYACAĞI HK. 213/md. 3 Kararın Düzeltilmesini İsteyen: .... Vergi Dairesi Müdürlüğü Karşı Taraf: .... Limited Şirketi İstemin Özeti: Muhteviyatı itibarıyla gerçek dışı belgelerle haksız katma değer vergisi indiriminden yararlanmak suretiyle vergi zıyaına neden olduğundan bahisle, inceleme raporuna dayanılarak, 1998/Mart dönemi için davacı Şirket adına re'sen salınan katma değer vergisine ve kesilen ağır kusur cezasına ilişkin işlemi iptal eden .... Vergi Mahkemesinin 11.12.2001 gün ve E: 2001/237; K: 2001/438 sayılı kararına yönelik temyiz istemini reddeden Danıştay Yedinci Dairesinin 26.2.2004 gün ve E: 2002/1096; K: 2004/516 sayılı kararının; inceleme raporuna dayanılarak tesis edilen işlemin yerinde olduğu ileri sürülerek düzeltilmesi istenilmektedir. Savunmanın Özeti: Savunma verilmemiştir. Tetkik Hakimi ....'in Düşüncesi: Kararın düzeltilmesi isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir. Danıştay Savcısı ....'in Düşüncesi: Kararın düzeltilmesi dilekçesinde ileri sürülen hususlar, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 54'üncü maddesinde yazılı nedenlerden hiçbirisine uymadığından, istemin reddi gerekeceği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Yedinci Dairesince, kararın düzeltilmesi istemini içeren dilekçede ileri sürülen hususlar, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 54'üncü maddesinin (c) fıkrasına uygun görüldüğünden, Dairemizce verilen 26.2.2004 gün ve E: 2002/1096; K: 2004/516 sayılı kararın ortadan kaldırılmasından sonra işin gereği görüşüldü: Temyiz başvurusu; muhteviyatı itibarıyla gerçek dışı belgelerle haksız katma değer vergisi indiriminden yararlanmak suretiyle vergi zıyaına neden olduğundan bahisle davacı adına, re'sen salınan katma değer vergisine ve kesilen ağır kusur cezasına ilişkin işlemi iptal eden mahkeme kararının bozulmasına ilişkindir. 213 sayılı Vergi Usul Kanununun 3'üncü maddesinin (B) fıkrasında, vergilendirmede, vergiyi doğuran olay ve bu olaya ilişkin muamelelerin gerçek mahiyetinin esas olduğu; gerçek mahiyetin, yemin hariç her türlü delille ispatlanabileceği; vergiyi doğuran olayla ilgisi tabii ve açık bulunmayan tanık ifadesinin, ispatlama vasıtası olarak kullanılamayacağı; iktisadi, ticari ve teknik icaplara uymayan veya olayın özelliğine göre normal ve mutad olmayan bir durumun iddia olunması halinde, ispat külfetinin bunu iddia edene ait olduğu düzenlemesi yer almıştır. Bu düzenlemeye göre; belgelerin ve defter kayıtlarının vergi kanunlarında ve bu kanunların vermiş olduğu yetkiye dayanılarak yürürlüğe konulan idari düzenlemelerde öngörülen biçimsel kurallara uygun bulunması ve belgelerin temsil ettiği vergiyi doğuran olayla ilgili diğer biçimsel işlemlerin noksansız yerine getirilmiş olması, örneğin, mükellefi...