Şirket hakkındaki takip yolları tamamen tüketilmeden, şirketin tahsil edilemeyen vergi borçları için ortak ya da yönetim kurulu başkanı adına ödeme emri düzenlenemeyeceği hk.
Danıştay 4. Daire E. 2005/763 K. 2005/1554 T. 20.9.2005 ŞİRKET ORTAKLARININ KANUNİ SORUMLULUĞU ŞİRKET HAKKINDAKİ TAKİP YOLLARI TAMAMEN TÜKETİLMEDEN, ŞİRKETİN TAHSİL EDİLEMEYEN VERGİ BORÇLARI İÇİN ORTAK YA DA YÖNETİM KURULU BAŞKANI ADINA ÖDEME EMRİ DÜZENLENEMEYECEĞİ HK. 213/md. 10 Kararın Düzeltilmesini İsteyen: .... Vergi Dairesi Başkanlığı Karşı Taraf: .... Vekili: Av. .... İstemin Özeti: Davacı adına, ortağı ve yönetim kurulu başkanı olduğu .... Anonim Şirketi'nin ödenmeyen vergi borçlarının tahsili amacıyla, 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 10 uncu maddesine göre ödeme emirleri düzenlenip, tebliğ edilmiştir. .... Vergi Mahkemesi; 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 10 uncu maddesinde; tüzel kişilerle küçüklerin ve kısıtlıların vakıflar ve cemaatler gibi tüzel kişiliği olmayan teşekküllerin mükellef veya vergi sorumlusu olmaları halinde bunlara düşen ödevleri kanuni temsilcileri, tüzel kişiliği olmayan teşekkülleri idare edenler ve varsa bunların temsilcileri tarafından yerine getirileceği, yukarıda yazılı olanların bu ödevleri yerine getirmemeleri yüzünden mükelleflerin veya vergi sorumluların varlığından tamamen veya kısmen alınamayan vergi ve buna bağlı alacakların kanuni ödevleri yerine getirmeyenlerin varlıklarından alınacağının belirtildiği, dava konusu ödeme emirlerinin düzenlenmesinden önce davacının ortağı ve yönetim kurulu başkanı olduğu anonim şirketin fabrika binasına haciz uygulandığı, fabrika satışından sonra şirketten tahsil edilemeyen borç hakkında ödeme emri düzenlenmesi gerekirken şirket hakkındaki takip tüketilmeden, davalı İdarece hacizlerinin 155 inci sırada olduğundan söz edilerek doğrudan davacıdan tahsili yoluna gidilmesinde isabet görülmediği gerekçesiyle ödeme emirlerinin iptaline karar verilmiştir. Davalı İdarenin temyiz istemi, Danıştay Dördüncü Dairesinin 6.12.2004 günlü ve E: 2004/1146, K: 2004/2450 sayılı kararıyla reddedilmiştir. Vergi Dairesi başkanlığı işlemlerin yasaya uygun olduğunu ileri sürerek kararın düzeltilmesini istemektedir. Savunmanın Özeti: Savunma verilmemiştir. Tetkik Hakimi ....'nın Düşüncesi: Kararın düzeltilmesi istemini içeren dilekçede öne sürülen hususlar kararın düzeltilmesini sağlayacak nitelikte bulunmadığından istemin reddi gerektiği düşünülmektedir. Danıştay Savcısı ....'ın Düşüncesi: Karar düzeltilmesi dilekçesinde ileri sürülen hususlar, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 54. maddesinde yazılı nedenlerden hiçbirisine uymadığından istemin reddi gerekeceği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Dördüncü Dairesince gereği görüşüldü: 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 54. maddesinde, Danıştay tarafından verilen yargısal kararlar hakkında, bu maddede yazılı sebeplerle kararın düzeltilmesinin istenebileceği belirtilmektedir. Dilekçe sahibinin ileri sürdüğü iddialar, Kanunda belirtilen hallerden hiçbirine uymamaktadır. Bu nedenle, kararın düzeltilmesi isteminin reddine 20.9.2005 gününde oybirliğiyle karar verildi. ----------o---------- kanun 213 madde ...