Mükellef kurumun işlemleri ile ilgili ayrıntılı tespitler yapılmayıp, sadece mal alımında bulunduğu firmalar hakkında düzenlenen vergi tekniği raporundan hareketle ve yoklama sonucu bu firmaların adreslerinde bulunamaması gibi nedenlerle bu firmalardan yapılan tüm alımların gerçeği yansıtmadığı sonucuna varılamayacağı hk.
Danıştay 4. Daire E. 2006/4226 K. 2007/224 T. 6.2.2007 İSPAT VERGİ İNCELEMESİ KDV İNDİRİMİ MÜKELLEF KURUMUN İŞLEMLERİ İLE İLGİLİ AYRINTILI TESPİTLER YAPILMAYIP, SADECE MAL ALIMINDA BULUNDUĞU FİRMALAR HAKKINDA DÜZENLENEN VERGİ TEKNİĞİ RAPORUNDAN HAREKETLE VE YOKLAMA SONUCU BU FİRMALARIN ADRESLERİNDE BULUNAMAMASI GİBİ NEDENLERLE BU FİRMALARDAN YAPILAN TÜM ALIMLARIN GERÇEĞİ YANSITMADIĞI SONUCUNA VARILAMAYACAĞI HK. 213/md. 3 , 134 3065/md. 29 İstemin Özeti: 2002 yılı işlemlerinin incelenmesi sonucu düzenlenen vergi inceleme raporuna göre davacı adına, 2002/8, 9, 10, 11 ve 12 nci dönemleri için katma değer vergisi salınmış, vergi ziyaı cezası kesilmiştir. .... Vergi Mahkemesi, 7.4.2006 günlü ve E: 2006/153, K: 2006/414 sayılı kararıyla, 3065 sayılı Katma Değer Vergisi Kanununun 29 uncu maddesinin 1 inci fıkrasının (a) bendinde, mükelleflerin yaptıkları vergiye tabi işlemler üzerinden hesaplanan katma değer vergisinden kendilerine yapılan teslim ve hizmetler dolayısıyla hesaplanarak düzenlenen fatura ve benzeri vesikalarda gösterilen katma değer vergisini indirebileceklerinin belirtildiği, dosyanın ve davacı adına fatura düzenleyen .... Limited Şirketi, .... Limited Şirketi, .... Limited Şirketi hakkında düzenlenen vergi inceleme raporlarının incelenmesinden, bu şirketlerin adreslerinde bulunamadıkları, fatura içeriği işler yapacak araç, makina ve teçhizata sahip olmadıkları, işçi çalıştırmadıkları ve mükellefiyetle ilgili yükümlülüklerini yerine getirmedikleri, .... Limited Şirketinin defter ve belgelerinin yandığını belirterek ibraz etmediği, ancak bunların yandığına ilişkin zayi belgesi verilmesi istemiyle açılan davanın reddedildiği, dolayısıyla bu firmaların düzenlediği faturaların gerçek bir mal ve hizmet teslimine dayalı olmaksızın komisyon karşılığı düzenlendiklerinin tespit edildiğinin anlaşıldığı, söz konusu faturaların gerçeği yansıtmadığı ve Kanunda öngörülen şekilde katma değer vergisi ödemesi yapılmadığı sonuç ve kanaatine varıldığı, vergi ziyaı cezasına ilişkin hüküm Anayasa Mahkemesi kararı ile iptal edildiğinden, vergi ziyaı cezası kesilemeyeceği gerekçesiyle vergi aslına ilişkin davanın reddine, vergi ziyaı cezasının kaldırılmasına karar vermiştir. Davacı, indirim konusu faturaların gerçeği yansıttığını, davalı idare, vergi ziyaı cezası kesilmesi gerektiğini ileri sürerek kararın bozulmasını istemektedirler. Savunmanın Özeti: Davalı İdare tarafından davacı temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmuştur. Tetkik Hakimi'nin Düşüncesi: Gerçek dışı fatura düzenlediği ileri sürülen firmalarla ilgili olarak anılan dönemler için tarhiyat yapılıp yapılmadığı araştırılarak sonucuna göre yeniden bir karar verilmek üzere Mahkeme kararının bozulması gerektiği düşünülmektedir. Danıştay Savcısı'nın Düşüncesi: Uyuşmazlık, davacı kurumun 2002 yılı işlemlerinin incelenmesi sonucu düzenlenen rapora dayanılarak 2002/8, 10, 11 ve 12. dönemleri için re'sen salınan katma değer vergisi ile kesilen vergi ziyaı cezasına karşı açılan davayı reddeden vergi mahke...