Defter ve belgelerin zayi olduğuna dair mahkeme kararı ile birlikte mal aldığını öne sürdüğü firmaların ünvan, adres, vergi dairesi ve sicil numarası ile ilgili bilgileri içeren listeyi inceleme elemanına ibraz eden yükümlü şirket adına listedeki firmalar nezdinde inceleme yapılmadan, indirim konusu vergi ile alış belgelerindeki katma değer vergisi arasında tutarsızlık olduğu saptanmadan tarhiyat yapılamayacağı hk.
Danıştay 11. Daire E. 1997/950 K. 1998/1111 T. 19.3.1998 DEFTER VE BELGELERİN ZAYİİ ALIŞ BELGELERİNİN İNCELENMESİ DEFTER VE BELGELERİN ZAYİ OLDUĞUNA DAİR MAHKEME KARARI İLE BİRLİKTE MAL ALDIĞINI ÖNE SÜRDÜĞÜ FİRMALARIN ÜNVAN, ADRES, VERGİ DAİRESİ VE SİCİL NUMARASI İLE İLGİLİ BİLGİLERİ İÇEREN LİSTEYİ İNCELEME ELEMANINA İBRAZ EDEN YÜKÜMLÜ ŞİRKET ADINA LİSTEDEKİ FİRMALAR NEZDİNDE İNCELEME YAPILMADAN, İNDİRİM KONUSU VERGİ İLE ALIŞ BELGELERİNDEKİ KATMA DEĞER VERGİSİ ARASINDA TUTARSIZLIK OLDUĞU SAPTANMADAN TARHİYAT YAPILAMAYACAĞI HK. 3065/md. 29 , 34 Temyiz İsteminde Bulunan: ... Vergi Dairesi Müdürlüğü Karşı Taraf : ... Elektrik Taahhüt Ticaret A.Ş. Vekili : Av. .... İstemin Özeti : 1990 yılı defter ve belgelerini su baskınında zayi olduğundan bahisle incelemeye ibraz edemeyen yükümlü şirketin katma değer vergisi indirimleri kabul edilmeyerek adına Ocak-Haziran dönemleri için katma değer vergisi salınmıştır. .... Vergi Mahkemesinin 11.6.1996 gün ve E: 1995/1760, K: 1996/1044 sayılı kararıyla; her ne kadar defter ve belgelerin zayi olduğuna dair mahkeme kararının ibraz edilmiş olması indirimin ikinci koşulu olan alış belgelerinin ibrazı yükümlülüğünü ortadan kaldırmaz ise de, yükümlü şirket tarafından ilgili yılda mal alımı yapıldığı belirtilen 97 firmanın unvanı, adresi, vergi daireleri ve sicil numaralarını içeren listenin inceleme elemanına sunulduğu ve inceleme raporunda da bu hususa işaret edildiği halde karşıt inceleme yapılmadığı, bu haliyle yükümlü şirketçe ispat külfeti yerine getirilmiş olduğundan beyannamelerde indirim konusu yapılan katma değer vergileri ile alış belgelerinde gösterilen katma değer vergileri arasında bir farklılık ve tutarsızlık olduğuna ilişkin bir tespit yapılmadan, salt defter ve belgelerin ibraz edilmemesi nedeniyle salınan katma değer vergisinde isabet görülmediği gerekçesiyle tarhiyat kaldırılmıştır. Vergi dairesi müdürlüğü tarafından, 97 firmanın ayrı ayrı incelenmesinin teknik ve fiziki zorluğu yanında söz konusu firmalar nezdinde karşıt inceleme yapılsa dahi indirime konu katma değer vergilerinin yasal defterlere kaydedilip kaydedilmediğinin hiçbir zaman belirlenemeyeceği ileri sürülerek mahkeme kararının bozulması istenilmektedir. Savunmanın Özeti: İstemin reddi gerektiği yolundadır. Danıştay Savcısı ....'un Düşüncesi: Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Yasasının 49. maddesinin 1. fıkrasında belirtilen nedenlerden hiçbirisine uymayıp Vergi Mahkemesince verilen kararın dayandığı hukuki ve yasal nedenler karşısında, anılan kararın bozulmasını gerektirir nitelikte görülmemektedir. Açıklanan nedenle temyiz isteminin reddi ile vergi mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. Tetkik Hakimi ....'nin Düşüncesi: Temyiz dilekçesinde ileri sürülen iddialar, 2577 sayılı Kanunun 49. maddesi 1. fıkrasında sayılan bozma nedenlerine uymadığından, temyiz isteminin reddi ile kararın onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Dan...