Zirai ürün alım satımı yapmak üzere vergi mükellefiyeti tesis ettiren, adınausulüne uygun fatura bastıran şahıslar hakkında gerekli inceleme ve araştırma yapılmadan bu şahıslardan alınan faturaların tamamının gerçeği yansıtmadığının kabul edilemeyeceği, öte yandan davacı şirketin ihtilaflı dönemde üreticiden mal aldığı yolunda herhangi bir tespitin de bulunmaması nedeniyle adına yapılan kaçakçılık cezalı tarhiyatın kaldırılmasında hukuka aykırılık bulumadığı hk.
Danıştay 4. Daire E. No. 1998/856 K. No. 1998/2746 T. 18.6.1998 EKSİK VE YETERSİZ İNCELEME ZİRAİ ÜRÜN ALIM SATIMI YAPMAK ÜZERE VERGİ MÜKELLEFİYETİ TESİS ETTİREN, ADINAUSULÜNE UYGUN FATURA BASTIRAN ŞAHISLAR HAKKINDA GEREKLİ İNCELEME VE ARAŞTIRMA YAPILMADAN BU ŞAHISLARDAN ALINAN FATURALARIN TAMAMININ GERÇEĞİ YANSITMADIĞININ KABUL EDİLEMEYECEĞİ, ÖTE YANDAN DAVACI ŞİRKETİN İHTİLAFLI DÖNEMDE ÜRETİCİDEN MAL ALDIĞI YOLUNDA HERHANGİ BİR TESPİTİN DE BULUNMAMASI NEDENİYLE ADINA YAPILAN KAÇAKÇILIK CEZALI TARHİYATIN KALDIRILMASINDA HUKUKA AYKIRILIK BULUMADIĞI HK. 213/md. 3 , 344 Temyiz Eden : ... Vergi Dairesi Müdürlüğü Karşı Taraf : ... Yem Sanayi Ticaret A.Ş. İstemin Özeti : 1994 yılı işlemlerinin incelenmesi sonucu, müstahsilden zirai ürün satın alındığı halde gerçek durumu yansıtmayan belge kullanarak vergi tevkifatı yapmadığı ileri sürülen davacı şirket adına 1994/11 inci ayı için gelir (stopaj) vergisi salınmış, kaçakçılık cezası kesilmiştir. ... 2.Vergi Mahkemesi 23.9.1997 günlü ve E:1996/1124, K:1997/933 sayılı kararıyla; inceleme raporunda, gerçek durumu yansıtmadığı belirtilen faturalar muhteviyatı zirai ürünün tüccardan değil müstahsilden alındığı ticaret borsasınca tescil edildiği, mallarla ilgili müşterek alım-satım beyannameleri ile sevk irsaliyelerinin düzenlendiği, mal bedellerinin fatura düzenleyen tacirlere banka havalesiyle ödendiğinin belirlendiği, bu durumda zirai ürün alım satımı yapmak üzere vergi mükellefiyeti tesis ettiren, adına usulüne uygun fatura bastıran şahıslar hakkında gerekli inceleme ve araştırma yapılmadan bu şahıslardan alınan faturaların tamamının gerçeği yansıtmadığının kabul edilemeyeceği öte yandan davacı şirketin ihtilaflı dönemde üreticiden mal aldığı yolunda herhangi bir tespitin de bulunmadığı gerekçesiyle tarhiyatın kaldırılmasına karar vermiştir. Davalı İdare, inceleme raporuna dayalı olarak yapılan tarhiyatın yasaya uygun olduğunu ileri sürerek kararın bozulmasını istemektedir. Savunmanın Özeti: Yasal dayanaktan yoksun bulunan temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır. Danıştay Savcısı ....'in Düşüncesi: Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Yasasının 49.maddesinin 1.fıkrasında belirtilen nedenlerden hiçbirisine uymayıp vergi mahkemesince verilen kararın dayandığı hukuki ve yasal nedenler karşısında, anılan kararın bozulmasını gerektirir nitelikte görülmemektedir. Açıklanan nedenle temyiz isteminin reddi ile vergi mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. Tetkik Hakimi ....'ın Düşüncesi: Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, temyize konu mahkeme kararının bozulmasını sağlayacak nitelikte bulunmadığından temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Dördüncü Dairesince gereği görüşüldü: Temyiz dilekçesinde ileri sürülen iddialar, bozulması istenilen kararın dayandığı gerekçeler karşısında, yerinde ve kararın bozulmasını sağlayacak durumda görülmemiştir. Bu nedenle, temyiz istemi...