Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Danıştay/E. 2007/4285 · K. 2008/223
DanıştayDanıştay 3. Daire Kararları

Esas No:2007/4285 Karar No:2008/223

E. 2007/4285K. 2008/22329 Ocak 2008
bilirkişi raporu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Karar Özeti

Akaryakıt ticareti nedeniyle mükellefiyeti bulunan ve mal alış faturalarının %84'ünün gerçek bir emtia teslimine dayanmadığı saptanan davacı adına, hasılat faturalarının %84'ünün de gerçek bir emtia teslimine dayanmadığı yolunda düzenlenen vergi inceleme raporu uyarınca yapılan tarhiyata karşı açılan davada, sulh hukuk mahkemesince yaptırılan ve vergi inceleme raporundaki tespitlere dayanak gösterilen belgeleri ihtiva etmeyen bilirkişi raporu uyarınca verilen kararın, hukuka uygun düşmediği hk.

Karar Metni

3. Daire 2007/4285 E. , 2008/223 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ÜÇÜNCÜ DAİRE Esas No: 2007/4285 Karar No: 2008/223 Temyiz Eden :Ziyapaşa Vergi Dairesi Müdürlüğü-ADANA Karşı Taraf : Vekili : İstemin Özeti : Akaryakıt ticareti yapan davacı adına, akaryakıt alışlarına ilişkin faturaların %84'ünün gerçek bir emtia alımına dayanmadığının saptanması üzerine satış faturalarının da %84'ünün gerçek bir emtia teslimi olmaksızın komisyon karşılığı düzenlenerek elde edilen komisyon gelirinin kayıt ve beyan dışı bırakılması nedeniyle 2002 takvim yılı için re'sen salınan üç kat vergi ziyaı cezalı kurumlar vergisi ve fon payını, akaryakıt alış faturalarını düzenleyenler hakkındaki tespitlerin, düzenledikleri faturaların gerçek bir emtia teslimine dayanmadığını kabule yeterli olmadığı, (6)'sı yer altında olmak üzere (9) tankeri olan davacının satış faturalarının gerçeği yansıtmadığına ilişkin bir tespit de bulunmadığı gerekçesiyle kaldıran vergi mahkemesi kararının Danıştay Üçüncü Dairesince, davacının maliyet kayıtlarında muhasebeleştirdiği ... Petrol Limited Şirketi, … Petrol Limited Şirketine ait faturaların sahte olduğunun anlaşıldığı, toplam motorin alışının %83'ü, fuel oil alışının %92'si, kalorifer yakıtının ise %99'u sahte faturaya dayanan şirketin, alış ve satış miktarlarının sahip olduğu tankerlerin kapasiteyle uyumlu olmadığı yolundaki tespitin gerçeği yansıtıp yansıtmadığı araştırılmaksızın verilen kararın hukuka aykırı olduğu gerekçesiyle bozulması üzerine davayı bozma kararı uyarınca yeniden inceleyerek; maliyet kayıtlarında muhasebeleştirilen ... Petrol Limited Şirketi, … Petrol Limited Şirketi ile … Petrol Limited Şirketine ait faturaların gerçek bir emtia teslimine dayanmadığı, davacı şirketin kayıtlı alış ve satış miktarının, taşıma ve depolama kapasitesiyle uyumlu olup olmadığının tespiti amacıyla davacıya ait defter ve belgelerin … 5. Ağır Ceza Mahkemesinden getirtildiği, bu defter ve belgelerle, davacının mevcut tankerlerinin kapasitesinin tespiti için yaptığı başvuru üzerine … 2. Sulh Hukuk Mahkemesinin yaptırdığı bilirkişi incelemesi sonucu verdiği … gün ve K:…. sayılı karar ile bilirkişi raporunun incelenmesinden, (6)'sı yer altında olmak üzere davacının sahip olduğu (10) tankın toplam kapasitesinin 141 ton olduğu, 2, 371 tonu gerçek bir emtia teslimine dayanmak üzere toplam alış miktarı 15.289 ton, satış miktarı ise 12.918 ton civarında olduğunun inceleme raporuyla belirlendiği, davacı tarafından sunulan sevk irsaliyelerinin tespite elverişli olmadığı, böyle bir tespitin özellikle alıcılar nezdinde davalı idarece yapılacak bir inceleme ve araştırmayla saptanabileceği, bununla birlikte, sahip olduğu kapasitenin 108 katı kadar yıllık akaryakıt alışı yapılabilmesi fiziken mümkün olduğundan alış faturalarının büyük bir kısmının sahte faturaya dayanmasından hareketle komisyon karşılığı fatura düzenlediğinin kabulü suretiyle yapılan tarhiyatta yasaya uygunluk görülmediği gerekçesiyle kaldıran … 1. Vergi Mahkemesinin … gün ve E:…, K:… ...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu, m. 49

Temyiz incelemesi üzerine verilecek kararlar:41

OtomatikKanun

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu, m. 58

İdari davalarda delillerin tespiti:

Benzer Kararlar

DanıştayDanıştay 4. Daire Kararları

E. 1998/856 · K. 1998/2746

18 Haziran 1998

DanıştayDanıştay 9. Daire Kararları

E. 2007/2516 · K. 2008/4018

10 Temmuz 2008

DanıştayDanıştay 9. Daire Kararları

E. 2006/4598 · K. 2007/3619

25 Ekim 2007

DanıştayDanıştay 9. Daire Kararları

E. 2007/3844 · K. 2008/1713

3 Nisan 2008

DanıştayDanıştay 9. Daire Kararları

E. 2009/1500 · K. 2009/4028

5 Kasım 2009

DanıştayDanıştay 3. Daire Kararları

E. 2008/3870 · K. 2010/2084

14 Haziran 2010