Vergi mahkemesince ara kararı ile istenilmesine rağmen alış belgeleri ibraz edilmemiş ise de yükümlü tarafından temyiz aşamasında gider belgelerinin bir kısmının temin edilerek temyiz dilekçesine eklendiği görüldüğünden, vergi mahkemesince; 2003 yılına ait ibraz edilen faturalardan vergi dairesi müdürlüğünün de haberdar edilmesi suretiyle söz konusu faturaların gerçekten alış yapılan emtialara ait olup olmadığının araştırılması ve gerçek alış faturaları göz önüne alınarak ödenmesi gereken verginin bulunup bulunmadığının tespiti, gerekirse bu konuda bilirkişi incelemesi yaptırılarak verilecek sonuca göre bir karar verilmesi gerektiği; ödenmesi gereken verginin tespiti halinde sahte faturaya isabet eden vergi dışındaki vergi için olayın oluş biçimi ve beyana göre tarhiyat yapılması nedeniyle tek kat ceza uygulanması gerektiği hakkında.
Danıştay 9. Daire E. 2007/3844 K. 2008/1713 T. 3.4.2008 RESEN VERGİ TARHI KDV İNDİRİMİ KDV İNDİRİMİNİN BELGELENDİRİLMESİ VERGİ MAHKEMESİNCE ARA KARARI İLE İSTENİLMESİNE RAĞMEN ALIŞ BELGELERİ İBRAZ EDİLMEMİŞ İSE DE YÜKÜMLÜ TARAFINDAN TEMYİZ AŞAMASINDA GİDER BELGELERİNİN BİR KISMININ TEMİN EDİLEREK TEMYİZ DİLEKÇESİNE EKLENDİĞİ GÖRÜLDÜĞÜNDEN, VERGİ MAHKEMESİNCE; 2003 YILINA AİT İBRAZ EDİLEN FATURALARDAN VERGİ DAİRESİ MÜDÜRLÜĞÜNÜN DE HABERDAR EDİLMESİ SURETİYLE SÖZ KONUSU FATURALARIN GERÇEKTEN ALIŞ YAPILAN EMTİALARA AİT OLUP OLMADIĞININ ARAŞTIRILMASI VE GERÇEK ALIŞ FATURALARI GÖZ ÖNÜNE ALINARAK ÖDENMESİ GEREKEN VERGİNİN BULUNUP BULUNMADIĞININ TESPİTİ, GEREKİRSE BU KONUDA BİLİRKİŞİ İNCELEMESİ YAPTIRILARAK VERİLECEK SONUCA GÖRE BİR KARAR VERİLMESİ GEREKTİĞİ; ÖDENMESİ GEREKEN VERGİNİN TESPİTİ HALİNDE SAHTE FATURAYA İSABET EDEN VERGİ DIŞINDAKİ VERGİ İÇİN OLAYIN OLUŞ BİÇİMİ VE BEYANA GÖRE TARHİYAT YAPILMASI NEDENİYLE TEK KAT CEZA UYGULANMASI GEREKTİĞİ HAKKINDA. 213/md. 30 3065/md. 29 , 34 İstemin Özeti : Davacı şirketin 2003 yılı defter ve belgelerinin yandığından bahisle incelemeye ibraz edilmemesi ve bir kısım alış faturalarının sahte olduğunun tespit edilmesi üzerine 2003/Ocak-Aralık dönemlerine ilişkin olarak re'sen tarh olunan katma değer vergisi ile kesilen üç kat vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemiyle açılan davayı; dosyanın incelenmesinden, akaryakıt ve orman ürünleri ticareti ile uğraşan davacı şirketin 2003 yılına ilişkin defter ve belgelerini, incelemeye ibraz etmek üzere muhasebeciye götürürken araçta çıkan yangın nedeniyle incelemeye ibraz etmemesi, haklarında sahte fatura düzenlediklerine dair tespitler bulunan E. Ltd. Şti., E.D. Ltd. Şti., Ö. Tic. Ltd. Şti. ile U. Ltd. Şti. tarafından davacı adına fatura düzenlendiğinin tespit edilmesi ve ... Asliye Hukuk Mahkemesince yaptırılan bilirkişi incelemesi ile 2005 yılına ait satış faturaları ile bir kısım klasörde emtia alışlarına ilişkin belgelerin yandığının belirlenmesi üzerine 2003 yılına ilişkin defter ve belgelerin yandığı kabul edilmeyerek 2003/Ocak-Kasım dönemlerine ilişkin indirim konusu katma değer vergilerinin reddedildiğinin, 2003/Aralık dönemini ise başka bir vergi inceleme elemanınca incelenmesi ve indirim konusu katma değer vergileri hususunda tenkit getirilmemesi nedeniyle sadece hakkında sahte fatura düzenlendiğine dair tespitler bulunan E. Ltd. Şti. tarafından düzenlenen faturalarda gösterilen indirim konusu katma değer vergilerinin reddi suretiyle dava konusu cezalı tarhiyatın yapıldığının anlaşıldığı, davacı şirket hakkında sahte belge kullandığı yönünde tespitler bulunması, Adli Yargıda yaptırılan bilirkişi incelemesinde 2003 yılı defter ve belgelerinin yandığı hususunda somut ve açık bir tespitin bulunmaması ve ara kararı ile alış belgeleri istenildiği halde belgelerin ibraz edilmemesi karşısında defter ve belgelerin incelemeye ibraz edilmeyerek gizlendiğinin kabulü gerektiği, davacı şirketçe 2003 yılı hesaplarının daha önce incelendiği ve tarh edilen cezalı vergiler i...