Davacı şirket tarafından düzenlendiği sonucuna varılan ve kayıt ve beyanlarına intikal ettirilmediği saptanmış bulunan, fatura nedeniyle tesis edilen tarh ve ceza kesme işlemlerini iptal eden vergi mahkemesi kararında yasal isabet görülmediği hakkında.
7. Daire 2000/9721 E. , 2003/4890 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y YEDİNCİ DAİRE Esas No : 2000/9721 Karar No : 2003/4890 Temyiz İsteminde Bulunan: Maltepe Vergi Dairesi Müdürlüğü Karşı Taraf : ... İnşaat Turizm ve Ticaret Limited Şirketi İstemin Özeti : ... İç ve Dış Ticaret Limited Şirketine düzenlenen ... tarih ve ... numaralı hasılat faturasının, kayıt ve beyan dışı bırakıldığının tespit edildiğinden bahisle, inceleme raporuna dayanılarak, Aralık/1996 dönemi için, davacı Şirket adına katma değer vergisi salınmasına ve kaçakçılık cezası kesilmesine ilişkin işlemi, davacı Şirketin tarhiyat öncesi uzlaşma talebi karşılanmadan tesis edilen işlemde isabet görülmediği gerekçesiyle iptal eden vergi mahkemesi kararının Danıştay Onbirinci Dairesince, davacının tarhiyat öncesi uzlaşma talebinin karşılanmamış olmasının dava konusu işlemi kusurlandırmadığı gerekçesiyle bozulması üzerine, bozma kararına uyularak yeniden yapılan yargılamada, dosyada mevcut belgelerin incelenmesinden, davacı Şirket tarafından; elektrik tesisat ve kontrollük hizmetlerine ilişkin projelerin, mutlaka Elektrik Mühendisleri Odasının onayından geçmesi gerektiğinin, bu onay esnasında, hizmete ilişkin faturanın kayda alınıp, tarih ve sayı verilerek, üzerine "fatura iptal edilemez" kaşesinin vurulacağının ileri sürüldüğünün ve Elektrik Mühendisleri Odası Ankara Şubesinden alınmış, 8.5.1998 tarih ve 0505/2.A.9 sayılı yazının ibraz edildiğinin, söz konusu yazının incelenmesinden de, davacı Şirketin, ... tarih ve ... numaralı fatura muhteviyatı hizmeti sunmadığının anlaşıldığı, hal böyle olunca davacı Şirket adına tesis edilen işlemde isabet görülmediği gerekçesiyle iptal eden ... Vergi Mahkemesinin ... günlü ve E:...; K:... sayılı kararının; ... tarih ve ... numaralı faturanın kendi bilgileri dışında düzenlendiği ileri sürülmesine karşın, bu hususun, hukuken kabul edilebilir bir delille ispat edilemediği ileri sürülerek bozulması istenilmektedir. Savunmanın Özeti: Savunma verilmemiştir. Tetkik Hakimi ...'nın Düşüncesi: Olayda, davacı Şirket tarafından düzenlendiği sonucuna varılan ve kayıt ve beyanlara intikal ettirilmediği saptanmış bulunan ... tarih ve ... nolu fatura nedeniyle tesis edilen tarh ve ceza kesme işlemlerini iptal eden vergi mahkemesi kararının bozulmasının uygun olacağı düşünülmektedir. Danıştay Savcısı ...'in Düşüncesi: Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Yasasının 49'uncu maddesinin 1'inci fıkrasında belirtilen nedenlerden hiçbirisine uymayıp vergi mahkemesince verilen kararın dayandığı hukuki ve yasal nedenler karşısında, anılan kararın bozulmasını gerektirir nitelikte görülmemektedir. Açıklanan nedenlerle temyiz isteminin reddi ile vergi mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Yedinci Dairesince işin gereği görüşüldü: Dosyanın incelenmesinden; davacı Şirketin Aralık/1996 dönemi işlemlerinin katma değer vergisi yönünden sınırlı olarak incelenmesi sonucu, ... Limite...