İnceleme elemanınca, defter ve belgelerin incelemeye ibraz edilmemesi nedeniyle yükümlünün katma değer vergisi indirimleri kabul edilmemiş ise de; mahkemece, yükümlüden defter ve belgeleri istenerek; ihtilaflı dönemde indirim konusu yapılan katma değer vergilerinin, davacı şirkete yapılan teslim ve hizmetler dolayısıyla hesaplanarak düzenlenen fatura ve benzeri vesikalarda yer alıp almadığının ve defterlerinde kayıtlı olup olmadığının tespiti için, ibraz edilecek bu faturalardan vergi dairesi de haberdar edilip, gerçek mal teslim ve hizmet alımına ilişkin olup olmadıklarının araştırılması sağlandıktan sonra, bu araştırma sonucu değerlendirilmek suretiyle dava hakkında karar verilmesi gerekirken incelemenin işyerinde yapılmamış olması nedeniyle tarhiyatın kaldırılması yolunda verilen kararda hukuka uygunluk görülmediği hakkında.
Danıştay Vergi Dava Daireleri Genel Kurulu E. 2001/285 K. 2001/412 T. 9.11.2001 VERGİ İNCELEMESİ DEFTER VE BELGELERİN İBRAZI KDV İNDİRİMİ KDV İNDİRİMİNİN BELGELENDİRİLMESİ İNCELEME ELEMANINCA, DEFTER VE BELGELERİN İNCELEMEYE İBRAZ EDİLMEMESİ NEDENİYLE YÜKÜMLÜNÜN KATMA DEĞER VERGİSİ İNDİRİMLERİ KABUL EDİLMEMİŞ İSE DE; MAHKEMECE, YÜKÜMLÜDEN DEFTER VE BELGELERİ İSTENEREK; İHTİLAFLI DÖNEMDE İNDİRİM KONUSU YAPILAN KATMA DEĞER VERGİLERİNİN, DAVACI ŞİRKETE YAPILAN TESLİM VE HİZMETLER DOLAYISIYLA HESAPLANARAK DÜZENLENEN FATURA VE BENZERİ VESİKALARDA YER ALIP ALMADIĞININ VE DEFTERLERİNDE KAYITLI OLUP OLMADIĞININ TESPİTİ İÇİN, İBRAZ EDİLECEK BU FATURALARDAN VERGİ DAİRESİ DE HABERDAR EDİLİP, GERÇEK MAL TESLİM VE HİZMET ALIMINA İLİŞKİN OLUP OLMADIKLARININ ARAŞTIRILMASI SAĞLANDIKTAN SONRA, BU ARAŞTIRMA SONUCU DEĞERLENDİRİLMEK SURETİYLE DAVA HAKKINDA KARAR VERİLMESİ GEREKİRKEN İNCELEMENİN İŞYERİNDE YAPILMAMIŞ OLMASI NEDENİYLE TARHİYATIN KALDIRILMASI YOLUNDA VERİLEN KARARDA HUKUKA UYGUNLUK GÖRÜLMEDİĞİ HAKKINDA. 213/md. 139 , 256 3065/md. 29 , 34 İstemin Özeti : Radyo işletmeciliği yapan yükümlünün 1995 yılı defter ve belgelerinin incelemeye ibraz edilmemesi nedeniyle adına resen kaçakçılık cezalı katma değer vergisi salınmıştır. Davayı inceleyen ... Vergi Mahkemesi ... günlü ve ... sayılı kararıyla tarhiyatı kaldırmıştır. Temyiz istemini inceleyen Danıştay Dokuzuncu Dairesi 16.11.2000 günlü ve E:1999/1933, K:2000/3377 sayılı kararıyla; yükümlünün ... Ajanstan 23.8.1995 tarihinde devraldığı özel radyoyu ... adı altında işlettiği, şirketle ilgili olarak yapılan araştırmada ... Ajans adına basılmış iki cilt reklam sözleşmesinin ele geçirildiği, iki cilt sözleşmenin seri numaraları dikkate alındığında, kullanıldığı tespit edilemeyen diğer 347 adet reklam sözleşmesinin de kullanıldığı ve 1995 ve 1996 yıllarında kayıt ve beyan dışı bırakılan hasılat bulunduğu, ayrıca defter ve belgeler ibraz edilmediğinden katma değer vergisi indirimlerinin de nazara alınamayacağı görüşüyle tarhiyat yapıldığı, yükümlü, defter ve belgelerini daireye getiremeyeceğini bildirerek incelemenin işyerinde yapılmasını inceleme elemanından talep etmediğine göre incelemenin işyerinde yapılmamış olması tek başına tarhiyatı kusurlandıracak nitelikte bir noksanlık sayılamayacağından vergi mahkemesinin incelemenin işyerinde yapılmamış olmasının tarhiyatın terkin sebebi olduğu yönündeki gerekçesinde isabet bulunmadığı, bu durumda mahkemece defter ve belgelerin yükümlüden istenmesi, alış faturalarının defterlere kaydedilip kaydedilmediğinin araştırılması ve bunun sonucuna göre karar verilmesi gerektiği, ... Ajans adına bastırılmış iki cilt reklam sözleşmesinin elde edilmesinden hareketle yükümlü tarafından kullanıldığı varsayılan 347 adet sözleşmeden dolayı saptanan matrah farkının ise varsayıma dayalı olduğu gerekçesiyle terkininde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle kararın katma değer vergisi indirimlerine ilişkin kısmını bozmuştur. Bozma kararına uymayan ... Vergi Mahkemesi ... günlü ve ......