Mahkememizde görülen Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin Mahkememize sunduğu 17/11/2020 tarihli dava dilekçesi ile; Davacının ... tarihinde İzmir ...'te ... plakalı aracı ile seyir halindeyken, davalı sigorta şirketi nezdinde sigortalı ... plakalı araç ile çarpışması neticesinde trafik kazasının meydana geldiğini, kaza sebebiyle davacının yaralandığını, ... plakalı araç sürücüsünün asli ve tam kusurlu olduğunu, davacının kusurunun bulunmadığını, davacının kaza sebebi ile ağır derecede yaralandığını, davacının uzun ve ağrılı tedaviler gördüğünü ve bir çok ameliyat geçirdiğini, hala daha tam olarak iyileşemediğini, davacının ağrıları devam etmekte olduğundan, günlük yaşamını sağlıklı bir insan gibi idame ettiremediğini, yaşanan kaza neticesinde aldığı yaralanmaların davacıda ömür boyu devam edecek kalıcı etkiler bırakacağı, davacının...
T.C. İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/667 KARAR NO : 2022/750
DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 17/11/2020 KARAR TARİHİ : 13/09/2022
Mahkememizde görülen Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin Mahkememize sunduğu 17/11/2020 tarihli dava dilekçesi ile; Davacının ... tarihinde İzmir ...'te ... plakalı aracı ile seyir halindeyken, davalı sigorta şirketi nezdinde sigortalı ... plakalı araç ile çarpışması neticesinde trafik kazasının meydana geldiğini, kaza sebebiyle davacının yaralandığını, ... plakalı araç sürücüsünün asli ve tam kusurlu olduğunu, davacının kusurunun bulunmadığını, davacının kaza sebebi ile ağır derecede yaralandığını, davacının uzun ve ağrılı tedaviler gördüğünü ve bir çok ameliyat geçirdiğini, hala daha tam olarak iyileşemediğini, davacının ağrıları devam etmekte olduğundan, günlük yaşamını sağlıklı bir insan gibi idame ettiremediğini, yaşanan kaza neticesinde aldığı yaralanmaların davacıda ömür boyu devam edecek kalıcı etkiler bırakacağı, davacının kaza öncesi sağlıklı durumuna geri dönemeyeceğinin açık olduğunu, davacıda oluşan daimi iş gücü kaybı tazminatı, geçici iş göremezlik tazminatı, geçici bakıcı ve tedavi giderlerinin kusurlu aracın sigorta şirketi tarafından karşılanması gerektiğini, daimi iş gücü kaybı tazminatı, geçici iş göremezlik tazminatı, tedavi ve bakıcı giderlerinin miktarı da bu aşamada belirsiz olduğundan şimdilik toplam 300,00-TL talep ve dava ettikleri görülmüştür. Dava dilekçesinin davalı sigorta şirketine tebliğ edildiği, davacı vekili tarafından dosyaya sunulan 07/01/2021 tarihli yanıt dilekçesi ile; Arabuluculuk şartının yerine getirilmediğinden davanın dava şartı yokluğu nedeni ile reddinin gerektiğini, davalı sigorta şirketinin geçici iş göremezlik tazminatı ve tedavi giderlerinden sorumlu olmadığını, kabul anlamına gelmemek kaydı ile faizin dava tarihinden itibaren yasal faiz olarak işletilmesi gerektiğini, davanın reddine karar verilmesini talep ettiği görülmüştür. Davalı sigorta şirketinden ... plakalı araca ilişkin ZMSS poliçesi, kaza tarihi itibari ile tibariyle trafik kayıtları, davacıya ait hasar dosyası, ... Asliye Ceza Mahkemesi'nin .../... esas sayılı dosyası, ... Devlet Hastanesi tarafından davacı için düzenlenen tedavi evrakı, SGK kayıtları celp edilerek dosyamız içerisine alınmıştır. Dava, ... tarihinde meydana gelen kaza sebebi ile davacının meydana gelen kaza nedeni ile iş göremezlik tazminatı ve bakıcı giderinin tazmini için davalı sigorta şirketi aleyhine açılan tazminat davasıdır. Dosyanın, davacının meydana gelen kaza nedeni ile iş göremezlik oranı, geçici iş göremezlik süresi ve bu süre içerisinde bakıcı ihtiyacının olup olmadığının tespiti için Ege Üniversitesi Adli Tıp Anabilim Dalı Başkanlığına gönderildiği, ... tarihli raporun dosyaya sunulduğu görülmüştür. Raporun yapılan incelemesinde; Erişkinler İçin Engellilik Değerlendirilmesi Hakkında Yönetmelik hükümlerine göre davacıda Alt Ekstremite Engellilik Yüzdesi ...