Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/270 · K. 2023/25
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/270 K. 2023/25

E. 2020/270K. 2023/2512 Ocak 2023
tazminatmanevi tazminatmaddi tazminattrafik kazasımaddi ve manevi tazminathaksız fiilbozma kararıiadesağlık kurulu raporudelil tespititazminat davasıeksik incelemeilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasıistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülen ... Esas ... Karar sayılı kararının İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi 08/04/2020 tarihli ... Esas ... Karar sayılı bozma kararı ile Mahkememize gönderilen dosyada açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin Mahkememiz ... Esas ... Karar sayılı dosyasına gönderilen 04/05/2016 tarihli dava dilekçesi ile; Davalılardan ... sevk ve idaresindeki mülkiyeti davalı ... Teknik Hırdavat Civata Mak. Ve Gıda San. Tic. Ltd. Şti'ye ait olan ve davalı ... Sigorta A.Ş tarafından sigortalı bulunan, ... plakalı aracı, davalı sürücünün park ettiği sırada yaya kaldırımı ile banket kısmında geri manevra yaparken yaya olan davacıya aracın arka kısmı ile çarptığını ve yaralamalı trafik kazasının meydana geldiğini, davalının ağır şekilde yaralanmasına neden olduğunu, Torbalı 3. Asliye Ceza Mahkemesinin ... Esas ... Karar sayılı dosyası ile görülen davada adli...

Karar Metni

T.C. İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/270 Esas KARAR NO 2023/25

DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 04/05/2016 KARAR TARİHİ : 12/01/2023

Mahkememizde görülen ... Esas ... Karar sayılı kararının İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi 08/04/2020 tarihli ... Esas ... Karar sayılı bozma kararı ile Mahkememize gönderilen dosyada açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin Mahkememiz ... Esas ... Karar sayılı dosyasına gönderilen 04/05/2016 tarihli dava dilekçesi ile; Davalılardan ... sevk ve idaresindeki mülkiyeti davalı ... Teknik Hırdavat Civata Mak. Ve Gıda San. Tic. Ltd. Şti'ye ait olan ve davalı ... Sigorta A.Ş tarafından sigortalı bulunan, ... plakalı aracı, davalı sürücünün park ettiği sırada yaya kaldırımı ile banket kısmında geri manevra yaparken yaya olan davacıya aracın arka kısmı ile çarptığını ve yaralamalı trafik kazasının meydana geldiğini, davalının ağır şekilde yaralanmasına neden olduğunu, Torbalı 3. Asliye Ceza Mahkemesinin ... Esas ... Karar sayılı dosyası ile görülen davada adli tıp raporunda, davalı ...'nın tam kusurlu olduğunun tespit edildiği ve cezalandırılmasına karar verildiğini, davacının kaza nedeniyle halen yatağa bağlı olarak yaşamını sürdürmekte olduğunu, bakımını annesinin yaptığını, kazadan önce seyyar olarak simit, poğaça satarak günlük 100,00-TL yevmiye almakta iken, hiçbir işte çalışamadığını, ayakta durmakta zorlandığını, kaza nedeniyle halen yatalak durumda olması ihtiyaçlarını annesinin yardımı ile yürütmek zorunda kalması nedeniyle ayrıca psikolojik travma geçirmesine yol açan kaza nedeniyle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile 40.000,00-TL manevi 10.000,00-TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesi talep ve dava edilmiştir. Dava dilekçesinin Mahkememizin ... Esas numarasını aldığı ve Mahkememizce yargılamaya bu numara üzerinden devam edildiği anlaşılmıştır. Yargılama devam ederken davacı vekili tarafından 29/11/2016 tarihli duruşmada, maddi tazminat konusunda davadan feragat beyanında bulunulduğu, manevi tazminata ilişkin davaya devam ettikleri görülmüştür.

Mahkememiz ... Esas ... Karar sayılı dosyası ile; 25/09/2014 tarihinde meydana gelen trafik kazasında yaya olan davacının yaralandığı ve maluliyetinin oluştuğu gerekçesi ile davalılardan maddi ve manevi tazminat istemi ile iş bu davanın açıldığı, davalı ...'nın sürücü olması, yine davalı ... Teknik Hırdavat Civata Mak. Ve Gıda San. Tic. Ltd. Şti'nin aracın maliki sıfatı olması nedeniyle, davalı sigorta şirketinin kazaya karışan ve davalı ...'in kullandığı ... plakalı aracın Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi ile sigortalayan şirket olduğu ve poliçe hükümlerine göre zarardan sorumlu olduğu iddiasında bulunulduğu, yargılama devam ederken davacı tarafça maddi tazminat isteminden feragat edildiği, manevi tazminat istemi yönünden davaya devam edildiği yönünde beyanda bulunulduğu, davacının geçirdiği kaza nedeniy...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/398 · K. 2023/401

15 Mayıs 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/547 · K. 2022/741

8 Eylül 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/351 · K. 2022/1054

24 Kasım 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/282 · K. 2023/908

15 Kasım 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/741 · K. 2023/320

6 Nisan 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/29 · K. 2021/18

3 Şubat 2021