Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 17.04.2022 tarihinde müvekkiline ait ... plaka sayılı aracın İzmir Karabağlar ... sokakta seyir halinde iken, ... sokakta seyir halinde olan ... plaka sayılı araç sol taraftan yola çıkmış ve müvekkilinin aracına çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkiline ait VOLKSWAGEN POLO 1.4 (75) TRENDLİNE 4 KAPI, 2005 Model, ... plaka sayılı araçta 78.917,03-TL (KDV Dahil) hasar meydana geldiğini, işbu hasar nedeniyle kusurlu aracın ZMMS (trafik) poliçesi tanzim eden sigorta şirketine ihbarda bulunulduğunu ve sigorta tarafından hasar dosyası açıldığını, sigorta şirketi tarafından aracın onarımı için oldukça düşük fiyat belirlendiğini, parça tedariki sigorta şirketince sağlanmamış olmasına rağmen iskonto uygulandığını...
T.C. İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/542 KARAR NO : 2023/69
DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 03/07/2022 KARAR TARİHİ : 16/02/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 17.04.2022 tarihinde müvekkiline ait ... plaka sayılı aracın İzmir Karabağlar ... sokakta seyir halinde iken, ... sokakta seyir halinde olan ... plaka sayılı araç sol taraftan yola çıkmış ve müvekkilinin aracına çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkiline ait VOLKSWAGEN POLO 1.4 (75) TRENDLİNE 4 KAPI, 2005 Model, ... plaka sayılı araçta 78.917,03-TL (KDV Dahil) hasar meydana geldiğini, işbu hasar nedeniyle kusurlu aracın ZMMS (trafik) poliçesi tanzim eden sigorta şirketine ihbarda bulunulduğunu ve sigorta tarafından hasar dosyası açıldığını, sigorta şirketi tarafından aracın onarımı için oldukça düşük fiyat belirlendiğini, parça tedariki sigorta şirketince sağlanmamış olmasına rağmen iskonto uygulandığını ve KDV de ödemeyerek 17.500,00-TL hasar ödemesi yapıldığını ve değer kaybı ödemesi yapılmadığını, müvekkilinin gerçek zararının ise oldukça fazla olduğunu, ... plakalı aracın sürücü ...'ın kaza tespit tutanağı ve kazanın oluş şekli, olay yeri resimleriyle beraber değerlendirildiğinde görüleceği üzere asli kusurlu olduğunu, fakat sigorta şirketinin kısmi ödemeyi %50 kusur üzerinden yaptığını, nedeninin anlaşılamadığını, araçta oluşan değer kaybının kaza nedeniyle oluşan hasardan kaynaklanmasından ötürü karşılanması gerektiğini, değer kaybı bedeli yönünden davalının sorumluluğunun devam etmekte olduğunu belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla müvekkilinin aracında oluşan şimdilik 10,00-TL (KDV Dahil) hasar bedelinin ve 10,00-TL değer kaybı bedelinin davalıdan hasarı ret tarihinden itibaren işletilecek avans faizi ile tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; ... plakalı araçta meydana gelen hasarın müvekkili şirket tarafından tazmin edildiğini ve müvekkili şirket poliçeden kaynaklanan tüm sorumluluğunu yerine getirildiğini, trafik kazasına karışan ... plakalı araç müvekkil şirket nezdinde .../0 sayılı ve 14.03.2022-14.03.2023 vadeli ZMMS (Trafik) Poliçesi ile sigortalı olduğunu, 43.000,00-TL poliçe teminat miktarı ile sınırlı olduğunu, yapılan ödemelerle birlikte kaza tarihi itibariyle olmak üzere araç hasarına yönelik yapılan ödemelerin tenzili ile bakiye teminat limitinin 32.500-TL olduğunu, sigorta şirketinin sorumluluğunun KTK ve Poliçe Genel Şartları gereğince poliçe limiti dahilinde sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında ve gerçek zararın tazmini ile sınırlı olduğunu, 17.04.2022 tarihli trafik kazası nedeni ile ... nolu hasar dosyası açıldığını cevap dilekçesi ekinde sunulan eksperi raporuna göre sigortalının %50 kusur oranına göre 23.05.2022 tarihinde davacı tarafa 17.500,00-TL hasar tazminatı ödendiğini ve ... plakalı araçta meydana gelen tüm ...