Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 13.01.2022 tarihinde İzmir İli Konak ilçesinde, ... plakalı araç ile maliki davacı ... olan ... plakalı aracın çarpışması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, bu kaza sonucu müvekkil aracının yüksek maddi hasara uğradığı, trafik kazası tespit tutanağından da anlaşılacağı üzere kazada asli ve tam kusurlu tarafın ... plakalı araç sürücüsü olduğu, anılı aracın kaza tarihini kapsar şekilde davalı sigorta şirketi tarafından ZMMS ile sigortalı olduğu, trafik kazası sonucu müvekkile ait ... plakalı araçta meydana gelen zararın tazmini maksadıyla davalı sigorta şirketine başvuruda bulunulduğu ve sigorta şirketi nezdinde açılan hasar dosyası kapsamında müvekkile bir miktar hasar ödemesi yapıldığı ancak yapılan ödemenin gerçek hasar...
T.C. İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/251 Esas KARAR NO : 2023/77
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİH İ : 24/03/2022 KARAR TARİHİ : 16/02/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 13.01.2022 tarihinde İzmir İli Konak ilçesinde, ... plakalı araç ile maliki davacı ... olan ... plakalı aracın çarpışması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, bu kaza sonucu müvekkil aracının yüksek maddi hasara uğradığı, trafik kazası tespit tutanağından da anlaşılacağı üzere kazada asli ve tam kusurlu tarafın ... plakalı araç sürücüsü olduğu, anılı aracın kaza tarihini kapsar şekilde davalı sigorta şirketi tarafından ZMMS ile sigortalı olduğu, trafik kazası sonucu müvekkile ait ... plakalı araçta meydana gelen zararın tazmini maksadıyla davalı sigorta şirketine başvuruda bulunulduğu ve sigorta şirketi nezdinde açılan hasar dosyası kapsamında müvekkile bir miktar hasar ödemesi yapıldığı ancak yapılan ödemenin gerçek hasar zararını karşılamadığı, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 50,00 TL bakiye hasara yönelik, 50,00 TL değer kaybına yönelik tazminatın davalıdan temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde, konu dava ZMMS sigortasından kaynaklanmakta olup, müvekkil şirketin ancak azami teminat ve sigortalısının kusuru oranında sorumlu olabileceği, müvekkil tarafından başvuruya konu hasar bedeli kusur oranında ödemesi yapıldığı, talep edilen hasar bedeli farkının mesnetsiz olduğu, başvuranın hasar talebi görevlendirilen ekspertiz raporunda hasar bedeli saptandığı ve ödemenin aracın onarımı yapılan servislere yapıldığı, aracın onarıldığı, onarımın yetersiz olup olmadığı söz konusu eksper raporunda ortaya konmadığı, sigorta şirketi tarafından karşılanmadığı iddia edilen zarara ilişkin herhangi bir fatura yahut onarım belgesi sunulmadığı, başvuran tarafın talebi üzerine düzenlenmiş olan, somut olay ile uyumsuz ve afaki eksper raporundan başka bir delil sunulmadığı, olayın haksız fiilden kaynaklanmakta olup, talep edilecek faiz temerrüt tarihinden itibaren yasal faiz olabileceği, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE : Davalı sigorta şirketinden dava konusu trafik kazasına ilişkin olarak hasar dosyasının bir sureti getirtilerek dosyamız arasına eklenmiş, incelenen 13/01/2022 tarihli maddi hasarlı trafik kazası tespit tutanağının ... plakalı araç ile ... plakalı araçlar arasında düzenlendiği, ... plakalı aracın davalı şirket nezdinde 31/05/2021 ile 31/05/2022 tarihlerini kapsar ZMMS trafik sigorta poliçesi ile araç başına maddi 43.000.00-TL limitle sigortalı olduğu belirlenmiştir. Taraflar arasındaki ihtilaf, 13/01/2022 tarihinde meydana gelen çift taraflı maddi hasarlı trafik kazası nedeniyle davacıya ait araçta meydana gelen bakiye hasar bedeli ve değer kaybı oluşup ol...