Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; DAVA : Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde saat ... sıralarında İzmir İli Bornova İlçesi'nde meydana gelen yaralanmalı trafik kazasında,...'nun sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı aracı ile müvekkili ... sevk ve idaresinde bulunan ... plaka sayılı araca çarpması sonucunda meydana gelen trafik kazasında müvekkilinin yaralandığını, kaza mahalline gelen trafik polisi ekibi tarafından tutulan trafik kazası tespit tutanağında, ... sevk ve idaresindeki aracın asli kusurlu olarak belirlendiğini belirterek; fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile davanın kabulü ile şimdilik 100,00-TL. tedavi giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep...
T.C. İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/775 KARAR NO : 2022/1195 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; DAVA : Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde saat ... sıralarında İzmir İli Bornova İlçesi'nde meydana gelen yaralanmalı trafik kazasında,...'nun sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı aracı ile müvekkili ... sevk ve idaresinde bulunan ... plaka sayılı araca çarpması sonucunda meydana gelen trafik kazasında müvekkilinin yaralandığını, kaza mahalline gelen trafik polisi ekibi tarafından tutulan trafik kazası tespit tutanağında, ... sevk ve idaresindeki aracın asli kusurlu olarak belirlendiğini belirterek; fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile davanın kabulü ile şimdilik 100,00-TL. tedavi giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ettiği görülmüştür. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirket nezdinde yapılan inceleme kapsamında davacının, dava öncesinde arabuluculuk başvurusu yaptığına ilişkin bir bilgi ve belgeye rastlanılamadığını, bu nedenle 6325 sayılı Kanun'un 18/A-2 bendi uyarınca işbu davanın dava şartı yokluğundan reddine karar verilmesini, davayı kabul anlamına gelmemekle beraber; davaya konu kazaya karışan ... plaka numaralı aracın Müvekkil Şirket nezdinde... numaralı ... Karayolları Trafik Kanunu Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi (TRAFİK) ile sigortalı olduğunu, Müvekkili Şirket'in Karayolları Trafik Kanunu Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi gereğince dava konusu zararlara ilişkin olarak sorumluluğunun poliçe limiti ile sınırlı olup sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında ve zarar nispetinde olduğunu, bu nedenle kabul anlamına gelmemekle beraber kazaya sebep olan olayda öncelikle kusur durumunun tespiti gerektiğini, davacının, sigortalısının araç sürücüsünün kusur ve zararının kanıtlanması gerektiğini, zararın kanıtlanamaması halinde müvekkili şirketin sorumluluğunun olmadığını, tedavi giderinin poliçe teminatı içinde kalmadığını, avans faizi talep edilemeyeceğini belirterek davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin de davacıya tahmiline karar verilmesini talep ettiği görülmüştür. DELİLLER :Davacı iddiasını ispata yönelik olarak; kaza tespit tutanağı, hastane kayıtları, ruhsat ve sürücü belgesi fotokopileri, araca ait video ve fotoğraflar, sigorta poliçeleri, tanık, bilirkişi, keşif delillerine dayandığı görülmüştür. Davalı vekili savunmasını ve iddialarını ispat yönünde; sigorta poliçesi, hasar dosyası, ticari defter ve kayıtlar, tanık, yemin, bilirkişi, uzman görüşü, keşif delillerine dayandığı görülmüştür. İzmir ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... tarih, ... Esas ve ... Karar sayılı ilamı ile davacı tarafından açılan davada görevli mahkemenin Asliye Ticaret Mahkemesi olduğundan bahisle görevsizlik k...