Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı ... vekili Av. ...'nın İzmir Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemesine vermiş olduğu dava dilekçesiyle; müvekkil olan apartman yönetimi tarafından... Mahallesi,... bulunan yapının bütün olarak ortak alanlar, tüm tesisat, makinalar, işveren olarak bedeni zararlar ve diğer birçok kalem yönünden... A.Ş. nezdinde ... numaralı Site Yönetimi Paket Sigorta Poliçesi ile 24.07.2017-2018 dönemi için sigortalandığını, 11/05/2018 tarihinde Oyak Buca... blok paratonerine yıldırım düştüğü ve bu yıldırımın etkisi ile blok interkom sistemi, blok asansörleri, sosyal tesis Vaillant marka kombi cihazı, güvenlik kamera sistemi, yangın alarm sistemi, site aydınlatma sistemi, site arka kapı, aç/kapa otomasyon sistemi ve sensörlü blok giriş kapıları gibi bir kısım elektronik emtianın...
T.C. İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/62 KARAR NO : 2024/45 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/11/2018 KARAR TARİHİ : 22/01/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı ... vekili Av. ...'nın İzmir Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemesine vermiş olduğu dava dilekçesiyle; müvekkil olan apartman yönetimi tarafından... Mahallesi,... bulunan yapının bütün olarak ortak alanlar, tüm tesisat, makinalar, işveren olarak bedeni zararlar ve diğer birçok kalem yönünden... A.Ş. nezdinde ... numaralı Site Yönetimi Paket Sigorta Poliçesi ile 24.07.2017-2018 dönemi için sigortalandığını, 11/05/2018 tarihinde Oyak Buca... blok paratonerine yıldırım düştüğü ve bu yıldırımın etkisi ile blok interkom sistemi, blok asansörleri, sosyal tesis Vaillant marka kombi cihazı, güvenlik kamera sistemi, yangın alarm sistemi, site aydınlatma sistemi, site arka kapı, aç/kapa otomasyon sistemi ve sensörlü blok giriş kapıları gibi bir kısım elektronik emtianın hasar gördüğünü, olay sonrası müvekkili olan yönetim tarafından davalı ... şirketine yapılan hasar ihbarı üzerine eksperin görevlendirildiğini, hasara istinaden hazırlanan 22/07/2018 tarihli ekspertiz raporunda bina hasarlarının yıldırım etkisi ile oluştuğu ve toplam bina hasar bedelinin 40.910,00 TL olduğunun tespit edildiğini, raporda eksik sigortanın söz konusu olduğunu, sigorta bedelinin olması gereken gerçek değerden düşük olduğunun belirtildiği ve bir kısım iskontoların yapılarak 40.910,00 TL hasarın 7.400,00 TL'lik kısmının ödendiğini, bakiye kısmının ödenmediğini, makine kırılması yönünden ise ayrı bir rapor düzenlenerek hasarın 12.375,00 TL olduğunu, eksik sigorta ve muafiyet uygulanarak 1.258,98TL ödemenin gerçekleştiğini, buna göre toplamda 53.285,00 TL hasarın 8.652,98 TL'lik kısmının ödendiğini bakiye kısmının ödenmediğini, sigorta sözleşmesinde bina değerinin 1.000.000,00TL olarak belirtildiğini, ancak olması gereken bina değerinin 5.314.092,00 TL olduğunun belirtildiğini, bu bedelin fahiş olduğunu, değerlerin belirlenirken yanlış standart ve kat sayıların esas alındığını sosyal tesisler 2B grubunda iken 3B, ısı merkezi 2C iken 3A grubu olarak değerlendirildiğini, açık alan açık otoparka 4. sınıf inşaat bedelinin esas alındığını, makine kırılması yönünden düzenlenen ikinci eksper raporunda sigorta bedelinin 4.737.287,40 TL olduğunun belirtildiğini, eksik sigortada ana kuralın poliçenin bütününün değerlendirilmesi gerektiğini, ayrıca poliçenin düzenlendiği 2017 tarihindeki yapı maliyetlerinin esas alınması gerekirken hasar tarihi olan 2018 yılı yapı maliyetlerinin esas alındığını, hasara uğrayan kısımların makine ve elektronik donanım olduğunu, davalı şirketin yalnızca yangın alarm sistemini makine kırılma poliçesi kapsamında değerlendirdiğini, interkom, asansör, kombi, kamera gibi sistemlerin de bu kalemde değerlendirilmesinin mümkün olduğunu, poliçenin bir bütün olduğu ve poli...